公安局交通警察大队现场勘验后作出了原志康负全部责任，杨海希无责任的责任认定，该责任认定程序合法，客观公正，可以作为本案定案依据。原告要求被告原瑞 规定，驾驶人无证驾驶发生交通事故的，上诉人不负任何赔偿责任。原审法院依据《道路交通安全法》判决上诉人在商业第三者责任险赔偿范围内对四被上诉人进行赔偿，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_5303912.html -了解详情
〕第047号《交通事故认定书》认定，原告肖忠和酒后驾驶摩托车搭载两人上道路行驶，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，被告刘湘 出示的以下证据证实：1、江西省安福县公安局交警大队《交通事故认定书》证实本案交通事故发生的经过及交警大队对事故责任的划分；2、安福县人民医院出院记录、病历、疾病 ...
//www.110.com/panli/panli_4893853.html -了解详情
的实际所有人，因此其不应承担赔偿责任，要求驳回原告对其的起诉。被告大地财险平顶山支公司辩称，依据道路交通安全法和保险法的规定，原告起诉主体错误，保险公司 。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...
//www.110.com/panli/panli_868694.html -了解详情
审理，充分听取双方当事人诉辩意见，审查当事人所举证据，确认山城区人民法院一审认定事实成立。本院认为：张建武未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌，存有 中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，显属违章驾驶，对引发本案交通事故应承担相应的赔偿责任。鹤壁市公安交通警察支队作为专门处理交通事故并对事故责任作出认定 ...
//www.110.com/panli/panli_295963.html -了解详情
赔偿纠纷。二、原审被告所投保的《道路客运承运人责任保险》属于商业保险，原审认定为强制险错误。被上诉人刘振武对二上诉人的上诉未作答辩。二审中， 带有强制性，但这种强制性的依据并不是道路交通安全法和机动车事故强制保险条例的规定，所以《道路客运承运人保险》为商业险，而原审把客运承运人责任保险视为强制险，显然 ...
//www.110.com/panli/panli_254128.html -了解详情
车损坏，王宝林经抢救无效死亡。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告张元宗违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当 ，致使王宝林经抢救无效死亡，应当承担民事赔偿责任。王宝林驾驶机动车违反道路交通安全法及其实施条例的规定，对事故的发生也有过错，应减轻被告张元宗的 ...
//www.110.com/panli/panli_251555.html -了解详情
。2009年4月1日，郴州市公安局交通警察支队一大队对本案交通事故作出郴公交认字（2009）第03019号道路交通事故认定书，认定：驾驶人周济发驾车遇行人在 道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，应承担事故的次要责任。 二、湘LA4168号轿车的所有人为被告谭莲娥。被告周济发于 ...
//www.110.com/panli/panli_239601.html -了解详情
警察大队作出责任认定：原告驾驶员郭峰及被告占求军均违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定, 均负该事故同等 的损失费用偏高，应当依规定重新计算；我方同意对所确定的损失费用依事故责任认定承担相应的赔偿。 被告人保奉新公司辩称，本公司同意在保险合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_228488.html -了解详情
的法律定性问题，也即该行为是否属于具体行政行为。根据我国有关法律及司法解释的规定，具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员，法律、法规授权的组织 原因，主要在于我国有关法律规定的模糊性和有关司法解释的不统一性。在道路交通安全法正式施行前，对公安交通管理机关的交通事故责任认定行为，经历了可诉不可诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-154850.html -了解详情
月16日生，其有三子，皆已成年。 原审法院认为，信丰县交警大队对本案交通事故责任的认定，有事实和法律依据，予以采信。原告不服信丰县交警大队对本案 原告承担1000元。 一审宣判后，上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称：1、根据《道路交通安全法》第76条之规定，被上诉人财保信丰支公司应在机动车第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_142518.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务