“分体式冷热水机组”的发明专利（简称本专利）的专利权人。2008年2月8日，张莹向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年9月17日，专利复审 3月27日，申请号为00103523.1，授权公告日为2004年3月17日，专利权人是张委三。本专利授权公告的权利要求如下：“1、一种分体式冷热水 ...
//www.110.com/panli/panli_44222890.html -了解详情
灰装置”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2009年7月20日，嘉德公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年2月21日， 月16日，申请号为200520021954.7，授权公告日为2006年9月6日，专利权人为世纪热能公司。本专利授权公告的权利要求如下：“1、一种模块化智能 ...
//www.110.com/panli/panli_43573955.html -了解详情
》（简称《专利法实施细则》）第二十条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2009年5月13日，专利复审委员会作出第13393号无效 款的主张不能成立。综上，专利复审委员会作出第13393号决定，维持本专利权有效。杭垓鑫纯竹制品厂不服提起行政诉讼称：首先，第13393号决定主要 ...
//www.110.com/panli/panli_43460965.html -了解详情
式的是通过顶动中介物来实现的。”针对本专利权，透云公司于2009年2月17日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提交了证据，包括：补充证据1： 5－9、11以及权利要求13引用权利要求5－9、11的部分的基础上维持本专利权有效。以上事实有第13668号决定、本专利说明书授权公告文本、补充证据1、补充 ...
//www.110.com/panli/panli_43132668.html -了解详情
申请日为2004年7月5日，专利权人为好孩子公司。威凯公司于2009年9月4日针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利不 的外观设计专利，其申请日为2004年7月5日，专利号为200430058514.X，专利权人为好孩子公司。本专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和立体图 ...
//www.110.com/panli/panli_43122857.html -了解详情
北京市联德律师事务所律师。上诉人三菱树脂株式会社（简称三菱株式会社）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 副本转送给了三菱株式会社。三菱株式会社于2009年5月18日针对上述无效宣告请求进行了意见陈述并修改了权利要求书，同时还提交了1份反 ...
//www.110.com/panli/panli_43102423.html -了解详情
证明本案专利不符合专利法实施细则第十三条第一款规定的无效宣告请求理由不能成立，决定：维持本案专利权有效。左右家私公司不服第13353号决定并提起诉讼。 4的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_42607654.html -了解详情
复审委员会于2008年2月25日做出第11070号无效宣告请求审查决定（简称第11070号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，证据1、证据3 。针对新气体公司在诉讼阶段提出新的主张，一审法院引用金科公司提交的无效证据中的内容予以客观评述，不影响专利复审委员会的结论。金科公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_171841.html -了解详情
认定，本案涉及名称为“一种气囊嘴”的实用新型专利（简称本专利），专利权人为钟爱民。2007年11月22日，邱谋志向国家知识产权局专利复审委员会 年4月16日，专利复审委员会做出第11377号无效宣告请求审查决定（简称第11377号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，就本专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_171654.html -了解详情
，从而防止产生不必要的干扰。” 2006年1月10日，唐树林针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权利要求1、2、6、7不符合专利法第二十 月8日，专利复审委员会进行了口头审理。在口头审理中，唐树林增加了新的无效理由：本专利权利要求2不符合专利法实施细则第二条第二款和第二十条第一款的 ...
//www.110.com/panli/panli_171579.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务