月10日，李俊与寿险公司的前身中国人寿保险（集团）公司三门峡分公司（以下简称寿险公司）签订了两份重大疾病终身保险合同（98版，利差返还型），基本保险 符合合同约定重大疾病之一的“心脏移植”手术。李俊所称对合同条款理解的争议并未发生，是其基于追求不正当单方利益而故意制造的“争议”，故使用何种解释的问题在 ...
//www.110.com/ziliao/article-43599.html -了解详情
月10日，李俊与寿险公司的前身中国人寿保险（集团）公司三门峡分公司（以下简称寿险公司）签订了两份重大疾病终身保险合同（98版，利差返还型），基本保险 符合合同约定重大疾病之一的“心脏移植”手术。李俊所称对合同条款理解的争议并未发生，是其基于追求不正当单方利益而故意制造的“争议”，故使用何种解释的问题在 ...
//www.110.com/ziliao/article-39744.html -了解详情
款第(五)项、第六十条之规定，判决如下：一、原告重庆市巴南建设(集团)有限公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市巴南支公司签订的《建筑工程团体人身意外伤害保险合同》(合同号2001001075)除保险期限一年的条款无效外，其余合同内容有效。二、驳回原告重庆市巴南建设(集团)有限公司的其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_16251.html -了解详情
：吉春林，河南匡世律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：宋文伟，任该公司总经理。委托代理人：党 的诉请与法有据，应予支持。红利发两全保险（分红型）合同条款中约定：如被保险人在本合同保险期间内遭受意外伤害导致身故，按基本保险金额的2倍给付 ...
//www.110.com/panli/panli_36020761.html -了解详情
理赔条件为由拒绝理赔。原告诉至本院，要求被告赔付保险金20000元，双方继续履行保险合同，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，依据被告方委托周口协和骨科医院， ，符合中国人寿保险股份有限公司康宁终身条款第二十三条重大疾病三款（3）条款之规定。原告花费鉴定费700元。本院认为，本案原、被告签订了保险合同， ...
//www.110.com/panli/panli_31601344.html -了解详情
期间只有53天。对原告的证据6、7、9的真实性均有异议。被告人寿保险吉安支公司认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、8 、法规规定的110000元赔偿限额。据此，原告王某某医疗费用损失，由被告中国人寿保险吉安支公司承担10000元,剩余的46646.32元,被告张某某承担80%即37317元,其余 ...
//www.110.com/panli/panli_28706044.html -了解详情
日被告公司工作人员对原告的询问笔录一份。证明投保人投保时意思表示真实并对合同条款认可。5、银行存折一份、被告公司的理赔单据二份。证明2010年 七条、第二十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司向原告支付保险金10000元。案件受理费50元，由被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_11619563.html -了解详情
代理人：韩德峰，河南金晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区珠江路2号 法定代表人：吴 盛世康健一生重大疾病保险10份。原告投保前，被告的业务员已将合同条款交给原告，并就条款内容向原告作了详细解释，对投保单的填写、投保人的告知 ...
//www.110.com/panli/panli_200997.html -了解详情
所支出的代理费1000元，共计7516元(不包括已付的6516元)。 对此，会同人寿保险公司不服，遂上诉至怀化市中级法院。日前，怀化中院依法驳回上诉，维持原判。 保监会核准备案的《中国人寿保险公司国寿学生、幼儿平安保险条款》规定：学生、幼儿平安险的保险期间为1年；被保险人自保险合同生效之日起90日后 ...
//www.110.com/ziliao/article-35121.html -了解详情
的死因应属，意外“猝死”。从张庆堂发生事故、死亡的情形看，符合保险合同条款中约定的意外伤害导致身故。魏凤琴和其女张蕾、张晓蕾、 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2246元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员刘红军 审判员马 ...
//www.110.com/panli/panli_40887873.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务