。 上蔡县人民检察院以上检刑诉（2009）57号起诉书指控被告人位丙超犯交通肇事罪，于2009年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带 补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费，共计95200.25元。扣除在上蔡县公安局交通警察大队已领取的71000元，下余24100.25元。被告人位丙超、河南省周口市 ...
//www.110.com/panli/panli_191053.html -了解详情
同意田俊峰驾驶鄂A28903大货车。 3、2005年5月9日巴东县公安局交通警察大队对田俊峰的询问笔录复印件1份，其陈述的主要内容是：2007年 事实。 6、照片复印件4张，证实2007年4月13日鄂A28903大货车发生交通事故现场。 本院依据原告杨吉春的申请，委托巴东县价格认证中心对鄂A28903 ...
//www.110.com/panli/panli_135706.html -了解详情
一、原审认定事实不清，适用法律错误。1、根据佛山市南海区公安局交通警察大队的事故认定书、被上诉人的当庭承认，及被上诉人(驾驶员)确实没有安装指示灯又没有打手势 的三份调查笔录不予采纳是不符合法律规定的。因为《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，当事人不能对交警部门的事故认定书提出复议，当事人不服认定 ...
//www.110.com/panli/panli_83951.html -了解详情
称“能互相印证”，而是作了相互矛盾的认定。佛公(交)裁(2002)150《道路交通事故责任重新认定决定书》，认定事实和适用法律错误：该决定书认定周娣与上诉 ，故范国彬提出重新鉴定缺乏依据，不予支持。范国彬对佛山市公安局交通警察大队于2002年2月29日所作的佛公(交)裁[2002]149号、150号 ...
//www.110.com/panli/panli_56448.html -了解详情
驾驶员精神不集中，判断失误，技术状况差。四、对44062212(2004)第B00002号交通事故责任认定书有以下几点疑问：1、事故现场调查过程中，我司机何 被上诉人和原审被告对该认定意见均无异议。本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队交管股对该事故作出的责任认定定性准确，适用法规正确，对于该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_42738.html -了解详情
，局长。委托代理人曾广亮，海南刚峰律师事务所律师上诉人王建斌因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2004)文民初字第217号民事判决 认定决定书已送达给了被告王建斌。被告王建斌提供的证据不足以推翻文昌市公安局交通警察大队对该事故的认定，因此该认定书可作为定案依据。根据文昌市公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_35921.html -了解详情
责任认定不服，在法定期限内向郑州市公安交警支队申请复议，市支队维持了中牟县交警大队的责任认定。原、被告因损害赔偿未能达成协议，调解终结。原告即向本院 在现场设置标志。在追赶途中，造成与相对方向行使的车辆发生事故，中牟县公安交通警察大队在此事故的责任认定中没有涉及本案被告。因此，原告要求被告赔偿这次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_30093.html -了解详情
公交复字(2011)某某号复核决定书，该决定书认定“事实不清，证据不足，要求宁乡县公安局交通警察大队重新补充调查，重新作出认定书”。2011年11月18日宁乡县公安局 。被告某某股份有限公司湘潭中心支公司答辩称：被保险车辆湘某某号轿车在本次交通事故中无责任，依照国务院交强险条例的规定，答辩人只能在交强 ...
//www.110.com/panli/panli_50413832.html -了解详情
委托代理人某某，六原告委托代理义某某，被告某某及其委托代理人某某，被告某某交通运输局的委托代理人某某、某某，被告某某有限公司宁乡支公司的委托代理人某某到庭参加 、某某、某某、某某安葬费50 000元。本院认为，某某公安局交通警察大队第某某号道路交通事故责任认定书，可作为本案定案的依据。原告某某、某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_50399888.html -了解详情
，汉族，住长沙县春华镇，系李某之父。原告龙某勇与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理，依法组成合议庭于 盛价格评估事务所有限公司对该车损失进行评估，车损总值达119 328元。长沙县公安局交通警察大队委托湖南天罡司法鉴定中心对双方车辆进行车速鉴定，李某所驾驶车辆速度 ...
//www.110.com/panli/panli_48085771.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务