被告索要尾款，但均遭到被告拒绝。被告的行为严重违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告商谈未果，为此特提起诉讼，请求：1、依法判 所进行了鉴定，该所作出的豫清源司鉴所（2009）质鉴字第3号《鉴定意见书》结论为： 1、勘验现场所取该钢化玻璃生产线的1665×1000×3.2（mm）规格 ...
//www.110.com/panli/panli_310379.html -了解详情
淑英证言，28、沈房拆公字[2001]年40号拆迁公告，29、信访事项复核意见书，30、建设用地规划许可证，31、办综二字[2001]68号会议纪要，32、 ，因上诉人杨忠杰一审起诉的诉讼请求主要是：“确认被告侵犯原告动迁户五项合法权益，责令被告承担法律责任及行政赔偿。”其在二审仍坚持这一主张，故该案 ...
//www.110.com/panli/panli_264677.html -了解详情
区国土资源局将信息公开案件作为信访案件处理，向申请人出具的竟是信访事项办理答复意见书；其二，《条例》的配套措施特别是程序机制和格式文书建设没有同时跟进。 不作为现象仍然突出 《条例》最大亮点之一就是为与政府信息公开有关的侵犯相对人合法权益的情形，明确规定了行政诉讼的救济程序。司法审查机制的引入使《条例 ...
//www.110.com/ziliao/article-155523.html -了解详情
原告闫书玉因伤在中铁十局集团第二工程公司医院治疗，住院61天。2、①商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书2份；②司法鉴定票据2张，证明①原告的伤情 与被告发生纠纷，遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告闫书玉和被告季节因故发生矛盾，被告季节将 ...
//www.110.com/panli/panli_194240.html -了解详情
亦违反了《中华人民共和国公司法》关于股权转让的相关法律规定，严重侵犯了我们的合法权益。故请求：1、驳回原告长石公司的诉讼请求；2、确认原告长石公司 大道582号建设汽车销售展示厅。 4、武汉市城市规划管理局《规划（建筑）方案批准意见书》。 5、武汉市城市规划管理局2003年2月25日的《工作联系单》。 ...
//www.110.com/panli/panli_151376.html -了解详情
认为，使用“海阔天空”和“海阔天空假日酒店”作为服务标识没有侵犯原告的商标权，因为企业名称已经工商部门核准审查，同样也受法律保护，况且对企业名称适当简化使用也是 。处理商标与企业名称、字号冲突纠纷案件，应当遵循诚实信用、保护在先合法权益的原则。 （一）关于第一个焦点问题。企业名称是区别不同市场主体的 ...
//www.110.com/panli/panli_106886.html -了解详情
配合。原审认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，和音公司为涉讼房屋的承租人，在租赁期间对涉 上海市公安局卢湾分局防火监督处[2005]沪公卢消(建修)字第000086号建筑工程消防审核意见书的要求，对其租赁房屋三楼的消防工程进行施工。在施工过程中，和音 ...
//www.110.com/panli/panli_78364.html -了解详情
审核，未履行法定程序，为原告办理了土地使用证，侵犯了答辩人的权利。省政府的行政复议决定符合法律程序，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。被告 答复意见书，证明临沂市人民政府对复议申请提出答辩的事实；3．2001年10月25日山东省人民政府鲁政复决字(2001)32号行政复议决定书；4．临沂飞龙渔具公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39809.html -了解详情
在琼昌公司提交的昌建土环资项目2001第1号《海南省建设项目选址意见书审批表》上签章，同意选址意见。同年7月11日，昌江县建环局在琼昌公司提交的《 中止琼昌公司与昌化镇政府的协议，限制琼昌公司的开发经营行为，违反我国现行法律规定，损害琼昌公司的合法权益；其三，昌化镇政府依据1号通知及1期纪要作出撤离 ...
//www.110.com/panli/panli_36042.html -了解详情
的问题，原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，侵犯注册商标专用权的诉讼时效为2年，商标注册人或者利害关系人超过2 号文检意见书，以证明开达公司、康达公司与上海中顺纸业有限公司(以下简称上海中顺)业务经理李艳有恶意串通行为，损害了上诉人中顺公司合法权益，并 ...
//www.110.com/panli/panli_29097.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务