,违反法律程序,要不要受到程序上制裁的问题等等。所以,大家可以看到《刑事诉讼法》中一个重大的修改就是第191条规定:第二审人民法院发现第一审人民法院违反 重视,而我们国家现在法律没有相应的规定。所以很多人主张,应确立证明责任和证明标准来解决这一问题。 (四)两点反思 第一,酷刑定义问题。解决刑讯逼供最 ...
//www.110.com/ziliao/article-157132.html -
了解详情
出现了许多具体问题,如证据的证明标准、逮捕的标准及非法证据的排除等,立法和司法解释都没有真正解决这些问题;同时,刑事诉讼法未为实施细则及司法实践 的无罪判决,第141条规定人民检察院认为犯罪事实清楚、证据确实充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定。司法实践中,对于如何认定证据不足,往往因理解、 ...
//www.110.com/ziliao/article-156758.html -
了解详情
以各种理由回避出庭作证。 (3)对不出庭作证的例外情形没有明确规定 美国《联邦刑事诉讼规则》规定在所有审判中,证人应当作证的同时,还有但书规定:国会立法、 证明,意图陷害他人或者隐匿罪证的,构成伪证罪。但是,对于伪证罪的罪状标准和证明标准以及证人不如实作证应负的法律责任缺乏明确规定,保证书制度在程序上 ...
//www.110.com/ziliao/article-152448.html -
了解详情
以各种理由回避出庭作证。 (3)对不出庭作证的例外情形没有明确规定 美国《联邦刑事诉讼规则》规定在所有审判中,证人应当作证的同时,还有但书规定:国会立法、 证明,意图陷害他人或者隐匿罪证的,构成伪证罪。但是,对于伪证罪的罪状标准和证明标准以及证人不如实作证应负的法律责任缺乏明确规定,保证书制度在程序上 ...
//www.110.com/ziliao/article-141155.html -
了解详情
材料,法院就应发布一项要求检察官继续展不的命令。5. 检察官的持续展示 英国刑事诉讼法及侦查法中规定,检察官在诉讼中负有对证据展示问题进行连续性审查的义务、 案件中,辩护方才有可能对检察官准备在法庭上采用的证据进行查阅。而且,由于证明标准和检察官对抗策略的缘故,辩护方所能得到的一般也不是检察官将在法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-139405.html -
了解详情
人民检察院都没有该项权力。人民法院对犯罪事实的认定是法定机关经过法定程序依照法定标准做出的最具权威性和专业性的结论。人民法院没有依法认定被告人有犯罪事实之前, 错误逮捕,拘留,因而要依法予以国家赔偿。 三、刑事案件的证明标准与国家赔偿 刑事案件的证明标准和要求主要有三类:事实清楚、证据确实充分;法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-8126.html -
了解详情
探讨。 二、两种刑事证据排除模式的比较分析 显而易见,无论是在排除规则的适用范围、排除条件以及排除规则中的证明责任分配、证明标准等方面,还是从 Press,1999:72.) [26]例如,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第76条的规定,证人证言只要符合下列情形之一的, ...
//www.110.com/ziliao/article-471358.html -
了解详情
究根溯源,司法惯性产生的主要原因在于: 第一,诉讼模式的惯性。长期以来,我国刑事诉讼法与其说是合理分配国家权力和公民权利的文本,毋宁说是国家强化社会控制的工具 的思维并成为司法判断的基础。此外,犯罪事实清楚,证据确实、充分的单一证明标准固然可以达到统一刑事认证程序、规范自由判断尺度的效果,但诉讼阶段、 ...
//www.110.com/ziliao/article-322807.html -
了解详情
【写作年份】2012年 【正文】 此次刑事诉讼法修改对证据一章进行了系统修改,不但完善了证据概念的表述,细化了证明标准,而且增加了举证责任及一系列证据 证据的含义。 在大陆法系国家,法定证据制度在18世纪统御了证据法领域,刑事司法实践中大量出现的刑讯逼供、秘密审判和冤假错案使其饱受诟病。法国大革命后 ...
//www.110.com/ziliao/article-304984.html -
了解详情
案件事实的全部 对于何为案件的主要事实,学界并无精确界定。多数学者认为,刑事案件的主要事实包括犯罪行为是否发生以及该犯罪行为是否为被追诉人所为两个 证明案件事实。只不过在这种情况下,根据每个间接证据推导出的结论可能无法达到法定的证明标准。但是,当间接证据的数量达到一定程度时,就可能达到法定的证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-302650.html -
了解详情