湖铁公司的供渣,公司不供渣,渣场就无经济效益,2009年公司只倒过几次建筑垃圾,而不是铁渣。 被告为支持其答辩意见,提供了如下证据: 1、原、被告 不予采信,理由是缺乏关联性;对被告方提交的证据1、证据2的真实性、合法性予以认定,但对其所持证明目的不予认定,对被告方提交的证据3、证据4不予采信,理由是 ...
//www.110.com/panli/panli_220699.html -
了解详情
30日蜂宝厂与无为制药厂、无为县腾飞医药包装厂、无为县印刷厂、无为县经贸建筑工程公司作为发起人,共同设立安徽新力药业股份有限公司(以下简称新力药业)。 人同意擅自增加冯永鉴为董事。在缺乏投资双方同意延期的前提下及董事会组成、董事会召开不具备合法性的情况下,被上诉人召开第28次董事会,决定合作企业延期, ...
//www.110.com/panli/panli_96544.html -
了解详情
的程序违反了行政程序法或特定法律关于特定行政行为的程序规定。行政程序的合法性审查是保证行政公正、公平和防止幕后交易的重要手段。最后,违法行政行为损害了公共利益 下,与行政行为有直接利害关系的人往往是行为的受益者。例如,某违章建筑经主管行政机关批准后的兴建。直接利害关系认识违章建筑的所有人,而他显然是该 ...
//www.110.com/ziliao/article-9414.html -
了解详情
事业施行区域以及起业人之不同,分别向建设大臣或都道府县知事为之。事业认定人(建设大臣或都道府县知事)有权判断该事业有无征用之公益性以及是否 没有给与充分的补偿,因而违反了《欧洲人权公约》。22可见,补偿已成为征用的合法性要件之一。(一)补偿原则纵观各国宪法,23补偿标准不过以下三种形式:第一,完全补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-9098.html -
了解详情
11、动迁单位对系争动迁补偿的说明、浦东南路2051号内户口人员的安置材料,证明动迁补偿的合法性和被告领取补偿款的合法性。 原告、第三人质证后共同 的承继关系,需要逐一、有序的加以认定。 首先,动迁房屋座落于本市浦东南路2051号,建筑面积1302。82平方米,系被告的经营场所,对此节事实各方当事人均 ...
//www.110.com/panli/panli_83684.html -
了解详情
日蜂宝厂与无为制药厂、无为县腾飞医药包装厂、无为县印刷厂、无为县经贸建筑工程公司作为发起人,共同设立安徽新力药业股份有限公司(以下简称新力药业)。蜂宝 人同意擅自增加冯永鉴为董事。在缺乏投资双方同意延期的前提下及董事会组成、董事会召开不具备合法性的情况下,被上诉人召开第28次董事会,决定合作企业延期, ...
//www.110.com/panli/panli_71649.html -
了解详情
举证据都是举证期满后举的证据,况且举证来源不具有合法性,更不具备客观性。原审法院在无任何单位给上诉人下达任何违章建筑决定书情况下,认定上诉人所建系违章建筑 其建筑门房的损失没有事实和法律依据。上诉人是要在被上诉人行走的历史通道上占用一米宽、五米长的道路建门房,妨碍通行,不但被上诉人进行了阻止,凡在此道 ...
//www.110.com/panli/panli_64233.html -
了解详情
登记申请表、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程竣工验收备案表、城镇房屋建筑面积测绘报告等资料。次日,市城建职教中心即向市房管局产权处提出书面 的行政诉讼受理条件,且本案仅就市房管局的登记发证行为进行合法性审查,不对争议房屋的权属进行评判,故此,市客运管理处认为市城建职教中心不具备原审原告主体 ...
//www.110.com/panli/panli_41319850.html -
了解详情
号调解书确定的权利义务作为事实依据,颁发该宗林地证书,该瑕疵不足以影响被告发证行为的合法性。综上,被告为第三人颁发林地证书并确认为其所有,事实清楚、程序基本合法 第17513号邵家大山(又名万毛山)山林权属证。3、1982年因都昌县建筑材料厂征收该山部分土地,引起湖家塘邵村村民小组和罗岭村钟村村民小组 ...
//www.110.com/panli/panli_35227315.html -
了解详情
的,但在拆迁范围确定前已经改为住宅或停止经营3个月以上的,应按住宅予以认定。 (2)完善拆迁纠纷处理程序 ①取消《城市房屋拆迁管理条例》第15 在拆迁法律关系中处于一方当事人法律地位的规定。 (4)完善《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的相关规定 ①应当规定拆迁许可证的合法性。准许被拆迁人向拆迁管理部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-376590.html -
了解详情