。(二)从由谁提出解除与陈芝源之间的劳动关系的事实看：1、陈芝源在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 陈芝源协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在新润达厂与建兴公司履行双方所签的《租赁经营合同》过程中，陈芝源虽然向新润达厂提供 ...
//www.110.com/panli/panli_70597.html -了解详情
。(二)从由谁提出解除与彭中国之间的劳动关系的事实看：1、彭中国在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 彭中国协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在新润达厂与建兴公司履行双方所签的《租赁经营合同》过程中，彭中国虽然向新润达厂提供 ...
//www.110.com/panli/panli_70595.html -了解详情
。(二)从由谁提出解除与黄承款之间的劳动关系的事实看：1、黄承款在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 黄承款协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在新润达厂与建兴公司履行双方所签的《租赁经营合同》过程中，黄承款虽然向新润达厂提供 ...
//www.110.com/panli/panli_70594.html -了解详情
。(二)从由谁提出解除与石海之间的劳动关系的事实看：1、石海在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 与石海协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在新润达厂与建兴公司履行双方所签的《租赁经营合同》过程中，石海虽然向新润达厂提供劳务， ...
//www.110.com/panli/panli_70592.html -了解详情
。(二)从由谁提出解除与张展钦之间的劳动关系的事实看：1、张展钦在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 张展钦协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在新润达厂与建兴公司履行双方所签的《租赁经营合同》过程中，张展钦虽然向新润达厂提供 ...
//www.110.com/panli/panli_70590.html -了解详情
。(二)从由谁提出解除与池运生之间的劳动关系的事实看：1、池运生在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 池运生协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在新润达厂与建兴公司履行双方所签的《租赁经营合同》过程中，池运生虽然向新润达厂提供 ...
//www.110.com/panli/panli_70589.html -了解详情
。(二)从由谁提出解除与龙树金之间的劳动关系的事实看：1、龙树金在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 龙树金协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在新润达厂与建兴公司履行双方所签的《租赁经营合同》过程中，龙树金虽然向新润达厂提供 ...
//www.110.com/panli/panli_70587.html -了解详情
。(二)从由谁提出解除与农定启之间的劳动关系的事实看：1、农定启在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 农定启协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在新润达厂与建兴公司履行双方所签的《租赁经营合同》过程中，农定启虽然向新润达厂提供 ...
//www.110.com/panli/panli_70583.html -了解详情
(二)从由谁提出解除与梁作录之间的劳动关系的事实看：1、梁作录在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈志成，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与梁作录协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。在 ...
//www.110.com/panli/panli_70581.html -了解详情
1993年11月11日签订的“××袜业有限公司补充修改合同”中的仲裁条款以及两申请人1998年11月16日提交的仲裁申请书，受理了本案。深圳分会秘书处及时将两 审查、稽查，并将结果报告董事会和总经理。11．合资公司合营期满或提前终止合资公司，应依法进行清算，清算后的财产，根据各方的出资比例进行分配。 ...
//www.110.com/panli/panli_62745.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务