商标为使用在类似商品上的近似商标与事实不符。4、争议商标为巨元公司合法受让取得,一审法院判决“恶意抢注”,缺乏事实和法律依据。请求二审法院 (2004)一中行初字第727号行政判决。 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2004] 第3021号《关于第1687032号“21金维他及 ...
//www.110.com/panli/panli_112804.html -
了解详情
企业与原告公司的关系。(九)57、原告提出的部分商标异议申请书、商标争议裁定申请书。该部分证据证明“豪爵”商标被抢注、被侵害的情况及原告对此进行的保护工作。 完善的销售网络,故被告利丰公司在其产品上使用与“豪爵”注册商标相近似的商标,侵权主观恶意明显。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_81755.html -
了解详情
为使用在类似商品上的近似商标与事实不符。4、争议商标为巨元公司合法受让取得,一审法院判决“恶意抢注”,缺乏事实和法律依据。请求二审法院 人民法院(2004)一中行初字第727号行政判决。二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2004]第3021号《关于第1687032号“21金维他 ...
//www.110.com/panli/panli_38831.html -
了解详情
琪重开的店铺已经营8年,并得到市场广泛的认可。2010年6月28日,商标评审委员会作出〔2010〕第15449号(简称第15449号裁定)《关于第3320195号“三多 商标的注册侵犯了三多轩商店在先的字号权。三多轩商店称被异议商标是对其“三多轩”商标的恶意抢注,但其提交的证据不能证明在被异议商标申请 ...
//www.110.com/panli/panli_48646534.html -
了解详情
商标评审委员会作出商评字(2011)第39678号《关于第3485712号“鸭司令ASL”商标异议复审裁定书》(简称第39678号裁定)该裁定依据《中华人民共和国商标法》 三、鸭司令禽蛋厂无证据证明光阳蛋业公司是以不正当手段恶意抢注“鸭司令”商标;四、鸭司令禽蛋厂提供的部分证据存在变造、伪造嫌疑,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_48614915.html -
了解详情
月30日作出的商评字〔2011〕第36214号《关于第4282844号“千百梦”商标异议复审裁定书》(简称第36214号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 和较高的知名度。被异议商标与引证商标构成近似,被异议商标完全是对美丽华公司商标的摹仿、抄袭、恶意抢注,被异议商标的使用易造成消费者的混淆 ...
//www.110.com/panli/panli_48489337.html -
了解详情
规定不应核准注册;三、原告与第三人处于同一行业,被异议商标属于抢注原告在先使用并有一定影响的商标,根据《商标法》第三十一条的规定不应核准注册。 证明被异议商标是第三人基于不正当竞争、牟取非法利益的目的恶意进行注册的标识。综上,被告认为第16407号裁定认定事实清楚、适用法律正确,请求法院予以维持。第三 ...
//www.110.com/panli/panli_48463438.html -
了解详情
海淀区清华园1号人文社会科学学院。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班 使用并有一定影响;二、被异议商标与氟芮栩公司的商标高度近似,被异议商标属于恶意抢注;三、被异议商标的注册使用易在消费者中引起混淆误认 ...
//www.110.com/panli/panli_48458877.html -
了解详情
在消费者中造成混淆。三、赣江机械厂在明知引证商标的情况下恶意抢注被异议商标,企图从中谋取非法利益,主观恶意明显。原审法院判决认为不能适用《商标法 二、撤销商评字〔2009〕第5197号《关于第1589945号“BMWCO及图”商标异议复审裁定书》。一审、二审案件受理费各人民币一百元,均由中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_48437933.html -
了解详情
上海市一平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训 近似商标的上诉理由不能成立,本院不予支持。欧若共同体公司所称引证商标为恶意抢注的上诉主张,不属于本案审理范围,本院对此不予评述。综上所述,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_48413200.html -
了解详情