运输旅客人身伤亡的赔偿责任限额。具体又分两种情况:第一种情况,国际海上运输旅客人身伤亡,第211条第一款规定赔偿责任限额按照46666特别提款权乘以船舶证书 关联。 第一,有权援引赔偿责任限制的主体之间的关联性。旅客是指根据海上货物运输合同运送的人(《海商法》第108条),因而,旅客是相对于承运人而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-239461.html -
了解详情
纠纷。由于本案为全程物流合同项下纠纷,物流合同内容包括了海上货物运输以及与运输相关的运输服务,即包括通常意义上的货运代理事宜。阳光公司作为承担 负担人民币91.97元。二审案件受理费人民币19,575.49元,由上诉人北京阳光国际货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐川审判员范倩 代理审判员冯广 ...
//www.110.com/panli/panli_12939463.html -
了解详情
,也可以提起侵权之诉向船东提出赔偿请求。这种情况下虽然作为船舶所有人和海上货物运输合同承运人的身份指向同一个人,但在不同的法律关系下,却要按照法律规定 向两个不同法律关系中的责任人选择主张其请求权之诉的问题。依据合同法律关系,货主应向海上货物运输的承运人主张权利;依据侵权法律关系,货主只能向船舶的所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-163029.html -
了解详情
年8月28日判决如下:一、驳回原告莱芜市莱城区土特产加工厂对被告山东省济宁祥运国际货运代理有限公司的诉讼请求;二、驳回原告莱芜市莱城区土特产加工厂对上海海兴国际 为美国买方,承运人为鹏达船务。至此,上海食品与鹏达船务之间形成了海上货物运输合同关系。二、原告莱芜土产的诉讼地位本案中的货损原因为承运人超 ...
//www.110.com/ziliao/article-38346.html -
了解详情
之间存在外贸代理关系,应由实际货主承担对外责任的抗辩不能对抗货物运输的相对方——承运人。 在国际贸易实践中,外贸代理比较常见,有或没有对外贸易经营权的公司、 托运人为土畜产公司。中化公司仅是实际的货主,与承运人之间并无海上货物运输合同关系。托运人应对由于托运人的过失而造成的承运人的损失负赔偿责任。其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-38276.html -
了解详情
、邓锦彪法官一致认为:华联公司与华安公司双方于1997年12月25日签订的海上货物运输保险单,双方意思表示一致,保险合同依法成立。保险合同约定,货物自印度 为全损险,将水渍险改为基本险,将一切险改为综合险,为了照顾国际习惯,英文名称仍保留“ALL RISKS”。综合险的责任范围定为“除包括上述全损险和 ...
//www.110.com/ziliao/article-38235.html -
了解详情
年8月28日判决如下:一、驳回原告莱芜市莱城区土特产加工厂对被告山东省济宁祥运国际货运代理有限公司的诉讼请求;二、驳回原告莱芜市莱城区土特产加工厂对上海海兴国际 为美国买方,承运人为鹏达船务。至此,上海食品与鹏达船务之间形成了海上货物运输合同关系。二、原告莱芜土产的诉讼地位本案中的货损原因为承运人超 ...
//www.110.com/ziliao/article-37514.html -
了解详情
之间存在外贸代理关系,应由实际货主承担对外责任的抗辩不能对抗货物运输的相对方——承运人。 在国际贸易实践中,外贸代理比较常见,有或没有对外贸易经营权的公司、 托运人为土畜产公司。中化公司仅是实际的货主,与承运人之间并无海上货物运输合同关系。托运人应对由于托运人的过失而造成的承运人的损失负赔偿责任。其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-37444.html -
了解详情
、邓锦彪法官一致认为:华联公司与华安公司双方于1997年12月25日签订的海上货物运输保险单,双方意思表示一致,保险合同依法成立。保险合同约定,货物自印度 为全损险,将水渍险改为基本险,将一切险改为综合险,为了照顾国际习惯,英文名称仍保留“ALL RISKS”。综合险的责任范围定为“除包括上述全损险和 ...
//www.110.com/ziliao/article-37403.html -
了解详情
但美国火灾法仅对美国船舶适用,对外国船仍适用有关提单的国际公约或1936年《海上货物运输法》。Tetley教授认为此种规定“合法但不合理。”三、火灾的 本人,扩大到包括其雇用人和代理人,作为平衡双方的权利义务,在火灾原因的举证问题上不得已采取了此种不明确的权宜之计,是可以理解的。比较上述规则,大体可 ...
//www.110.com/ziliao/article-19791.html -
了解详情