上签收和重新提供保证，故不符合上述《通知》规定的情形，故第二被告的保证责任已经免除。原告请求第二被告承担保证责任依法无据，应予驳回。致于对本案的其他问题，因原告未作请求，故本案不予审理。综上所述，原告起诉请求部分有理，对有理部分，本院予以支持。第一、二被告经公告未 ...
//www.110.com/panli/panli_59341.html -了解详情
农行根据贷款补充协议的约定，对本案的债务应承担连带清偿责任。长寿联社与奥克公司达成的延期还款协议，事后长寿农行多次对自己应承担的担保责任进行了追认。 上诉人不再承担担保责任的上诉理由，本院认为，奥克公司与长寿联社的贷款延期协议是被上诉人长寿联社的负责人同时也是上诉人长寿农行的负责人予以审批的。贷款延期 ...
//www.110.com/panli/panli_44873.html -了解详情
芝山区人民法院(1998)芝菱经初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，上诉人、被上诉人、原审被告及上诉人的 应受法律保护。借款到期后，贷款、借款、担保三方于九七年十二月十三日签订的延期还贷协议，其担保人的担保责任仍然存在。但是，一九九八年三月九日贷款方、借款方 ...
//www.110.com/panli/panli_15130.html -了解详情
的抗辩权。被上诉人虽然在催款通知单上签字，但不能视为债务人对原债务的重新确认，故被上诉人的保证责任依法应得到免除，原判正确，应予维持。经审理查明 担保义务，1998年12月24日东湖支行向黄金公司送达“履行担保责任通知书”，上述书面通知均由借款保证人签收。由于借款人物资公司自1996年9月因两年未年检 ...
//www.110.com/panli/panli_13534.html -了解详情
起诉发包人，须满足两个条件：一是二者之间的合同无效；二是承包人在施工合同中的履约角色由实际施工人“全面取代”。而在本案中，乙公司与魏某某的合同有效， 责任。我国《合同法》对此有明确规定。 合同责任的相对性由民法中的“自己责任原则”引申而来，即主体的责任承担仅因自己的行为，而法律后果亦限于这种行为。王利 ...
//www.110.com/ziliao/article-528340.html -了解详情
办法》的规定，对持证人 “未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”因此，驾驶员未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或被吊销，在接受公安 死亡赔偿金和被扶养人生活费；2、商业三责险是否应在本案中一并处理；3、中华联合保险临澧支公司提出的拒绝赔偿理由是否成立。本院认为，1、被上诉人樊海兰、樊 ...
//www.110.com/panli/panli_46059811.html -了解详情
。第三者商业责任险应当根据被保险人承担的责任比例、被保险人投保的保险金额以及是否签订有基本险不计免赔特约条款进行综合计算。在本案中XX公司长寿分公司没有与保险 或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案中原告的车辆系正在进行货物运输活动，发生交通事故后 ...
//www.110.com/panli/panli_40361477.html -了解详情
但法院认为被告（生产者）不能因为车轮是从一个有声誉的零件供应商那里买来而免除检测的责任，故判决被告仍然要对最终产品负责。这可以看出， 担保责任，因两者担保的内容实质上相同。4 在1964年的Vandermark v. Ford Motor Co.案中，加州法院认为原告购买的福特新车刹车有缺陷而本案中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-287448.html -了解详情
鹿奶粉免于检测属于不作为形式的具体行政行为。本案中，质检总局制定《免检办法》属于抽象行政行为。随后质检总局对于三鹿厂家的免检申请予以批准并对其不实施检测 我国各地的经济发展差别较大，极不均衡。一次性赔偿额度应当依法进行论证，做到有理有据。第六，责任企业在一次性赔偿之后，是否就予以免责？其免责依据何在？ ...
//www.110.com/ziliao/article-229238.html -了解详情
鹿奶粉免于检测属于不作为形式的具体行政行为。本案中，质检总局制定《免检办法》属于抽象行政行为。随后质检总局对于三鹿厂家的免检申请予以批准并对其不实施检测 我国各地的经济发展差别较大，极不均衡。一次性赔偿额度应当依法进行论证，做到有理有据。第六，责任企业在一次性赔偿之后，是否就予以免责？其免责依据何在？ ...
//www.110.com/ziliao/article-199439.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务