审查起诉阶段 -全站搜索

论析完善我国的反倾销司法审查制度

各有关当事方均有权就对外贸易管理部门所作出的反倾销行政决定向人民法院起诉，请求人民法院审查。《中华人民共和国反倾销条例》和《最高人民法院关于审理反倾销行政案件和解，即法律实际上赋予了行政机关一定的处分权，将这种处分权延续至诉讼阶段应无实质障碍。况且，当事人通过这种方式解决争议，不仅比法院裁判更迅速、 ...

//www.110.com/ziliao/article-199189.html -了解详情

专利侵权起诉中应当注意的几个问题ZT

专利权授予之日期间，可以要求专利实施人支付适当的费用。从这里可以看出在这一阶段实施人不构成专利侵权，如果构成侵权则不是支付适当的费用问题，而是赔偿问题。进行销售等方法。二、专利侵权应诉应注意的问题（一）程序上的抗辩程序上的抗辩主要需审查原告起诉是否符合《民事诉讼法》第108条规定：1、审查原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-198478.html -了解详情

浅谈我国抽象行政行为监督现状与司法审查制度构建

司法审查的范围有其客观原因和理论原因。当时我国的行政诉讼制度处于起步阶段，还很不成熟，因此对于行政诉讼的受案范围做了限制。并且当时的理论界对于是否将抽象不合法，在对具体行政行为提起行政诉讼时，可以一并向人民法院提出对该规定进行审查。这种起诉方式容易解决公民、法人或其他组织因不满行政机关的规定而滥讼的 ...

//www.110.com/ziliao/article-197586.html -了解详情

试议法律规定行政起诉期限的理解与运用

同时存在，但却存在着如何正确选择适用的问题。 1.直接向法院提起行政诉讼的起诉期限。综合《行政诉讼法》第39条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法一样的，但实际上对当事人权利的影响可能会不同。笔者认为，在立案审查阶段，不宜将起诉期限做为一般的起诉条件来审查决定是否受理，原因得从分析起诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-170151.html -了解详情

论未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉制度

起诉决定只是一个暂时的决定，是需要在后续阶段根据具体情况进行综合考虑，从而作出终局决定。附条件不起诉制度扩大了检察院的自由裁量权，而且对于解决现阶段起诉的决定程序应当包括以下步骤:1、进行初步审查，审查该案能否适用附条件不起诉制度；2、报请该院检察长审查批准；3、与未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人、 ...

//www.110.com/ziliao/article-495958.html -了解详情

浅析代理权的审查

诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，但法律并没有对是否审查授权委托书作出规定。在一般情况下，法院审判人员应当对当事人或代理人提交的文书，审查就是要使法院确信本人确已授权。对于特别授权的代理人，应当要求当事人和代理人至少同时到法院一次，到达时间可以不作限制，可以在起诉立案阶段， ...

//www.110.com/ziliao/article-245011.html -了解详情

试述行政机关申请强制执行案件的合法性审查

是否已经发生行政法律效力，和申请强制执行是否超过法定申请期限。对尚未超过法定起诉期限即向人民法院申请执行的，人民法院不予受理。对超过法律法规规定的申请执行条第二款规定办理。对于适用规章以下规范性文件的，人民法院不予执行。三是审查是否符合法定程序。法律、法规规定行政机关作出行政行为的行政程序，是行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-143464.html -了解详情

浅析代理权的审查

诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”，但法律并没有对是否审查授权委托书作出规定。在一般情况下，法院审判人员应当对当事人或代理人提交的文书，审查就是要使法院确信本人确已授权。对于特别授权的代理人，应当要求当事人和代理人至少同时到法院一次，到达时间可以不作限制，可以在起诉立案阶段， ...

//www.110.com/ziliao/article-10745.html -了解详情

公众参与领域中的行政裁量及其司法审查

一个叫做哈得森河自然保护联盟的组织，并向法院起诉联邦电力委员会的决定。经过对该委员会颁发的许可命令的审查，联邦第二巡回上诉法院认定，该委员会没有考虑所有受到潜在法律时是主体，在执行法律时是只能俯首听命的客体演变为，无论在立法还是执法阶段都是主体。传统民主体现的是多数人的利益而不是所有人的利益，是多数 ...

//www.110.com/ziliao/article-8270.html -了解详情

刘国：公众参与领域中的行政裁量及其司法审查

一个叫做哈得森河自然保护联盟的组织，并向法院起诉联邦电力委员会的决定。经过对该委员会颁发的许可命令的审查，联邦第二巡回上诉法院认定，该委员会没有考虑所有受到潜在法律时是主体，在执行法律时是只能俯首听命的客体演变为，无论在立法还是执法阶段都是主体。传统民主体现的是多数人的利益而不是所有人的利益，是多数 ...

//www.110.com/ziliao/article-8200.html -了解详情