人民币，尚有1372.62万元人民币未归还，数额特别巨大。 公诉机关补充侦查后，追加起诉被告人刘某甲以诈骗方法向刘某戊集资550万元，已归还本息278.951万元 ，先后支付利息92.9万元（6.5+20+31.2+5+30+0.2）；在审查起诉阶段，刘某甲在没有任何理由的情况下增加了5万元，即刘某甲 ...

不备，抢夺被害人手提包，因被害人护包而未得逞。 2、被告人于某某公安侦查阶段及审查起诉阶段供述，证实：2008年8月14日20时许，其与王某甲、王 减轻处罚。 被告人王某甲、于某某、王某丙关于某到刑讯行为的辩解意见经开庭审查无证据印证，本院不予支持；关于某被告人当庭辩解的没有参与公诉机关指控的第三、四 ...

，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。诉请本院依法判决。 被告人陈某甲及其辩护人对于起诉指控的事实以及法律适用均不持异议。辩称认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理 陈某甲的工作笔记、文书、湖南省检察院纠正案件错误通知书证明：天湖爆炸案在审查起诉阶段被两次退补。陈某甲主张对于天湖爆炸案存疑不诉。2005年11 ...

辩护意见，经查，梅某庭审第一天没有对第(二)起提出异议，梅、陈某侦查和审查起诉阶段均供述该起事实，并同时供述在该处有二次作案，吕某侦查和审查起诉 后某某指认黎明网吧为作案地点，能相印证，故认定胡某与第(十)起。邵某在侦查阶段承认自己为了抢劫到现场，有被告人也证明邵某起商量抢钱，事实上邵某开车至作案现场 ...

了张某甲收取扒窃人员的“班费”及“烤火费”的犯罪事实；冯某在侦查阶段及审查起诉阶段未受到刑讯逼供，所作供述内容稳定，细节吻合；以上证据来源合法， 机关维护成都车站治安秩序，其执勤民警在依据治安管理法规行使职权的同时，还负有审查犯罪和制止、查处现行犯罪的职责，虽然依照成都车站派出所内部分工，值勤民警没有 ...

某甲收取扒窃人员的“班费”及“烤火费”的犯罪事实；被告人冯某在侦查阶段及审查起诉阶段未受到刑讯逼供，所作供述内容稳定，细节吻合；以上证据来源合法 机关维护成都车站治安秩序，其执勤民警在依据治安管理法规行使职权的同时，还负有审查犯罪和制止、查处现行犯罪的职责，虽然依照成都车站派出所内部分工，值勤民警没有 ...

3月26日以宁蕉检公刑诉(2009)X号起诉书，向本院提起公诉。 本院经审查依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2009年6月25日作出(2009)蕉刑 ，其与张××两人一起吃饭，张××说那地黄×已经同意出让了（同案人陈××在审查起诉阶段供述他与张××在地产公司聊天，张××说蔡某某已经把地拿来了， ...

元，老超子分了1000元，给司机300元，剩下的归李某了。 公诉机关在审查起诉阶段对原审被告人齐某的调查笔录：我不愿意去偷，李某把我手机押到金宝洗浴了 的上诉及辩护意见。经查，同案犯李某、王某丙、齐某及上诉人苗某某本人在侦查阶段的供述可以证明上诉人苗某某第一次到李某等人盗窃电缆线的现场时，就已经发现了 ...

辩解未参与此起盗窃，被告人于某某辩解未收购被盗摩托车的辩护意见与其在侦查、审查起诉阶段供述、被告人崔某某供述、被害人延XX陈述、现场指认照片等证据不符， 摩托车，没有收购起诉书指控的第20、24、25起被盗摩托车，其辩解与其在侦查阶段的供述、证人证言等证据不符，本院不予采信。崔某某协助公安机关抓获其他 ...

，是分红给他的；王某某等人的房屋装修只是没有结算，不属于行贿。我原来在侦查阶段的供述是在被办案人员逼供、诱供的情形下作出的，不是事实。 被告人江某 丁、陈某的交待、物品照片、估价结论书、以及被告人江某甲、胡某在侦查、审查起诉阶段相吻合的供述等证据证实。 (二)行贿给梅某某 被告人江某甲为寻求开设赌场的 ...