，鉴定部门依据其提供的现有材料出具工程造价鉴定报告并无不妥。东风公司及李国祥在对鉴定报告质证提出异议的情况下，不申请重新鉴定，又无其他证据证实鉴定 作宏与马文军之间的经济纠纷，对此不予处理。一审判决：一、郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠马文军工程款3561593.41元，并支付自 ...
//www.110.com/panli/panli_166937.html -了解详情
鉴定，其工程造价鉴定结论为211 572元，不含整个进场施工过程中所用水、电及拿用土建方的材料。 在本案诉讼过程中，根据原告财产保全的申请， 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元， 财产保全申请费1210元，鉴定费5000元，合计8910元，由原告湖南华韧钢结构混凝土构件 ...
//www.110.com/panli/panli_159727.html -了解详情
（三）被告承担本案诉讼费。 被告辩称：2005年2月28日，双方签订的《建设工程施工合同》约定工程款暂定30290000元，最后以可调价格方式确定。之后，因原告的 ，对于省二建司要求在本案中就争议工程造价进行司法鉴定的主张，因该编审报告的效力有待另案确认，故其在本案中申请司法鉴定的理由亦不充分，本院亦 ...
//www.110.com/panli/panli_154634.html -了解详情
，河南达圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国对外南方建设工程（集团）有限公司。 法定代表人罗前林，该公司经理。 委托代理人张金山， 只应支付4772元。南方建设公司对此有异议，并提出鉴定申请，申请由权威部门对工程造价作出鉴定。经我院司法技术处委托南阳市正方会计师事务所进行了鉴定， ...
//www.110.com/panli/panli_148000.html -了解详情
易昌物资有限责任公司于本判决生效后十日内返还给原告河南天工建设集团有限公司工程押金款200000元及利息。利息从2005年4月 23日起按中国人民银行发布 同原审法院判决查明事实一致。 本院认为，关于原审对工程造价鉴定是否正确，是否剥夺了上诉人易昌公司申请重新鉴定的权利问题。本案中，原审法院根据上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_146208.html -了解详情
该造价不包含在合同包工价内。 施工期间，因下雨和停电等原因红胜欣公司申请工程延期6天，万昆监理公司和和达公司于2006年5月6日同意延期3 产生的费用，应在本案工程款中予以抵扣，故对该抵销主张本院不予准许。涉案工程造价为671231元，扣除已付工程款524500元、应抵扣的款项75071.01元，尚欠 ...
//www.110.com/panli/panli_109890.html -了解详情
的变更材料均为被告向指挥部上报的审批材料，所上报的变更款项仅是被告单方申请的可能支出的费用，不能证明是两原告所作的变更工程量及工程款。故两 认为，第一、昆明市司法技术鉴定中心鉴定原告在K419＋900－K420＋730段完成的工程造价为2708945元，其所依据的鉴定资料为两原告所提供的云南大理至保山 ...
//www.110.com/panli/panli_104771.html -了解详情
安装工程造价为25万元，两项合计3645996元，鸿城花园安装工程造价为860万元。1998年12月1日，经云南建银投资咨询有限公司审定，原、被告双方确认：鸿 ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年二月 ...
//www.110.com/panli/panli_104763.html -了解详情
元/m2，即1271 m2×750元/m2=953250元，施工图出齐由乙方根据现行建设工程造价执行文件、费率、单价及甲方签证和设计变更通知编制预（决）算 于2004年1月6日提起反诉，认为原告省建五公司承建的工程质量有问题，并申请质量鉴定，本院委托昆明市司法技术鉴定中心进行有关质量问题鉴定，2004 ...
//www.110.com/panli/panli_104760.html -了解详情
未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定，昆明市司法技术鉴定中心接受本院委托，对工程造价进行鉴定后，出具了昆法司鉴（2004 ）56号文件，为实施金碧路片区改造工作，经市政府研究，决定成立“金碧路片区改造工程领导小组”，领导小组下设金碧路片区道路拓宽改造建设指挥部，由市政公用事业局负责组建 ...
//www.110.com/panli/panli_104758.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务