没有扣除残值;对其它证据的意见同被告广通公司。被告广通公司、赵海柱举出挂靠协议一份,其余当事人质证后无异议。被告财产保险武陟支公司举出交强限条款 确认,当事人所提有关异议无相反证据支持,不予支持。根据当事人的诉辩意见和本案有效证据,可以确认以下事实:2008年12月10日11时30分,原告驾驶的电动车 ...
//www.110.com/panli/panli_304412.html -
了解详情
,在班轮运输中,它们是托运人根据船公司事先公布的船名、开航日期、航线、挂靠港、运费费率等而填写的,托运单等本身就是货运合同,由承托双方签字以后, ,它通常表示“重量不详”,承运人只负责件数,集装箱提单中即经常使用未知条款。该类条款存在是否有效的问题,这需要作具体分析,如果提单上只列明重量一项,船方仍然 ...
//www.110.com/ziliao/article-15818.html -
了解详情
赣南汽贸公司)的十通牌汽车。朱赣新将贷款车辆(赣B/04016)挂靠在赣州市智信货运有汽车有限公司(以下简称赣州智信公司)营运。2002年3月 消费贷款合作补充协议书》系双方当事人的真实意思表示,并未违反法律的相关规定,协议合法有效。该《合作补充协议书》第五条约定:“建行赣州市分行按季收取借款人分期 ...
//www.110.com/panli/panli_66634.html -
了解详情
,以此证明该车在被告新乡三运公司投有“交强险”和30万元保险金的第三者责任保险;4、原告所有的车辆挂靠协议1份、行车证1份,以此证明原告所有的车辆挂靠在 予以采信。被告人保财险新乡支公司对原告提交的证据所提异议,本院认为,施救费是否为保险理赔事项应当依据保险合同约定确定。第5项证据与第8项证据是同一项 ...
//www.110.com/panli/panli_27350870.html -
了解详情
》也是为了实施保险诈骗。如果本次再审对合伙诈骗仍然不认定,继续认定《还款协议》真实有效,那么,赵贤铨与洛阳市第二汽车运输公司签订的《货物运输合同》、 康听合找到货车司机熊胜利,并出资16000元在洛阳市第二汽车运输公司购买一辆挂靠货车,车号为豫C-00827。之后,康听合又在人保财险汝阳分公司对车辆和 ...
//www.110.com/panli/panli_17309832.html -
了解详情
平以75000元的价格购买豫LT6293号(原为豫LT0251号)出租车一辆,并挂靠在漯河市富田汽车运输有限公司(原为漯河市客运旅游公司)。2005年7月19日 协议无效的请求,由于原告无法证明2007年3月22日和李全民签订的卖车协议是否违背了自己的真实意愿,并且现在出租车已经由第三人即李全民控制, ...
//www.110.com/panli/panli_14466088.html -
了解详情
,其为登记车主,在济源市雅士达小汽车出租有限公司成立后,被告孔令锋与该公司签订挂靠协议,但行车证未进行变更登记。原告张秋生向本院提供的证据和要求的损失有 ]评估字第04号评估意见书无异议,本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据,本院确认如下案件事实:2009年5月11日18时40分许,在济源 ...
//www.110.com/panli/panli_7754686.html -
了解详情
被上诉人对这50000元的支付不应承担举证责任。3、两被上诉人从事石子交易,当时是挂靠在丹凤县诚信建材厂,所以对外签订的合同以及相关款项结算必须以丹凤县 ,本案二审争议的焦点为:上诉人与被上诉人之间的转让协议是否已经实际履行。上诉人应否按转让协议给付被上诉人转让款746832.9元。二审庭审中,李化章 ...
//www.110.com/panli/panli_5066168.html -
了解详情
应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。被告货运公司向本院提交证据有:挂靠协议一份,证明被告张宾为实际车主。被告张宾、人寿财保商丘公司均无证据提交 不予成立。原告及被告张宾、保险公司对被告货运公司所提交证据均无异义。依照上述有效证据及双方当事人陈述,本院确认以下案件事实:2009年6月1日4时,张协 ...
//www.110.com/panli/panli_4040750.html -
了解详情
梅是否应该承担赔偿责任;3、西环物流公司与姚国祥签订的货运合同第三条是否有效。原告西环物流公司在庭审中提交的证据材料及双方对该证据材料的观点和意见 次月代办费及代缴的国家征收的各种规费共计3549元;姚居梅对外签订货物承运合同、协议、参运,不得用洛阳二运公司名义;合同有效期6年,自2001年9月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_505468.html -
了解详情