，将土地确权给第三人是错误的。请求法院依法撤销被告作出的延政行处字（2011）第04号行政处理决定书，重新将争议地确权给原告村集体所有。原告提供的 十六条第二款：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体 ...
//www.110.com/panli/panli_41476461.html -了解详情
，将土地确权给第三人是错误的。请求法院依法撤销被告作出的延政行处字（2011）第03号行政处理决定书，重新将争议地确权给原告村集体所有。原告提供的 十六条第二款：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体 ...
//www.110.com/panli/panli_41476164.html -了解详情
，将土地确权给第三人是错误的。请求法院依法撤销被告作出的延政行处字（2011）第05号行政处理决定书，重新将争议地确权给原告村集体所有。原告提供的 十六条第二款：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体 ...
//www.110.com/panli/panli_41475690.html -了解详情
受理后在查明事实的基础作出决定前先行调解的有关证据，原告及第三人对被告作出处理决定之前先行调解也不认可，故无法认定被告在作出决定之前先行调解。被告的具体 六十条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告延津县小潭乡人民政府作出的潭政行决字【2011】第01号行政处理决定书。二、被告延津县小潭乡人民政府须在 ...
//www.110.com/panli/panli_39801227.html -了解详情
土地应属其所有的主张，未提供充分的证据证实，该院不予支持。第三人要求撤销被告行政处理决定的主张，理据不足，该院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第（一）项的规定，判决维持被告富川瑶族自治县人民政府富政决字[2009]3号行政处理决定书。一审案件受理费50元，由原告长源冲村第1、2组负担。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_34160504.html -了解详情
块山场的权属争议，已由浏阳市人民政府作出的浏政林处[2009]14号《行政处理决定书》确认给大冲组，并经长沙市人民政府复议维持，又经浏阳市人民法院驳回 格主体列为林地所有权权利人，是不符合法律规定的。因此红花庙组起诉要求撤销长浏林证字（2007）第4306264000号林权证的诉讼请求，本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_18775846.html -了解详情
）能够准确反映林木、林地经营管理状况有关凭证；再依据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条规定：“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的 应属其所有的文字、事实依据不足，故其要求撤销浏阳市人民政府作出的浏政林处[2009]4号行政处理决定书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_245495.html -了解详情
此案。 本院认为，被告邓州市人民政府依第三人申请对双方争议土地所有权作出土地权属争议决定书，是其法定职责。但应严格按照法定程序进行，国土资源部《土地权属争议调查处理 处理办法》的程序办理，属程序违法，原告请求撤销该处理决定书，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...
//www.110.com/panli/panli_239165.html -了解详情
第（2009）01号撤销决定书将汝劳社监决字（2006）3号行政处理决定书中第二条内容全部撤销，违背了上述法律规定，侵犯了原告的合法权益。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第57条规定，判决如下： 确认被告汝阳县人事劳动和社会保障局2009年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_193633.html -了解详情
日，市规划局向市园林局发出（92）穗清发字第374号《违法建设行政处理决定书》，作出限期两个月自行拆除未获批准的1694.4平方米建筑面积等五项 、（四）项维持市规划局的越权处理不当，原审法院判决撤销也是正确的。对于诉讼费用，原审法院根据本案涉及的行政处理事项、诉讼标的责任的大小收取诉讼费并 无不妥。 ...
//www.110.com/ziliao/article-50951.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务