二审判决，维持一审判决。被申请人王保庭答辩称：二建公司的借款与吕声银出具的借条是两个不同的法律事实，二审判决程序合法，适用法律正确应予维持。本院再审查明的事实与一审 一回事。故王保庭称邢保川将债务转移给吕声银的理由不符合事实。综上，本院认为王保庭向法院起诉的1996年8月26日吕声银向其出具的借据上的 ...
//www.110.com/panli/panli_276446.html -了解详情
借条，该两张借条上均未约定利息的支付方式，操芳在借条下方均签有“操芳和操花凤”字样。后经刘伟催要借款，操芳不予偿还，刘伟遂起诉，要求操芳偿还借款17万元以及 1月8日的借到条不是操芳所写。一审操芳曾申请调取证据，但一审未调取，程序违法。请求改判驳回刘伟诉请，或发回重审。刘伟答辩称，操芳因购房后无力偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_264986.html -了解详情
上诉称原审法院未追加合伙人违反法定程序，本院不予采信。借条上未约定利息，郭芳林没有返还借款，原审法院确定其自王艳忠起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_236657.html -了解详情
壹佰万元整”。借款时没有约定借款利息和借款期限。2008年6月25日，王某向永定区法院起诉，要求某生物公司偿还借款150万元；要求汤某对担保的100万元 清、适用法律和审理程序错误，请求二审重新鉴定、驳回王某要求汤某承担连带担保责任的诉讼请求。 王某辩称：本案王某提交的合法有效的借条足以证明借款关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_210823.html -了解详情
与合并，虽然名称不一样，但实际上还是这个单位。故原审判决认定，“原告原起诉的被告和此次原告所起诉的被告并非同一被告”显属错误。2、本案不属人民法院直接受理的民事案件。本案 是今收到，而不是今借到。借款是应当归还的，收款是应当收到的而不需要归还。仅有一份将收条改为借条，若收和借相同，为何将其中一份收条改 ...
//www.110.com/panli/panli_210092.html -了解详情
人向被上诉人出具借条时是否附有条件。2、原审未中止审理，程序是否违法。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 另查明：上诉人向社旗县人民法院起诉请求撤销2008 贺心强经传票传唤，无无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。原审程序虽有不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_161437.html -了解详情
还，原告向原审法院提起债权人代位权诉讼。 原审认为：原告席三军对第三人乔银德的债权有借条为证，系合法债权。第三人乔银德对被告乔留义的债权有双方的还款 年12月底前支付的3万元尚未到期，不符合债权人代位权诉讼起诉的条件，故对该3万元的诉讼请求本院不予支持。第三人乔银德和被告乔留义所立还款协议中的违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_147387.html -了解详情
规则的规定。而且一审法院要求上诉人提供资金合法来源，超出了人民法院的审查范围。4、公安机关的笔录因程序违法，不能作为证据使用。 被上诉人林善仁答辩称：1 关于原审法院在运用证据规则方面是否存在不当的问题。本案中上诉人具状起诉的依据是以“卢京”名义出具的借条。在借条载明的权利人卢京并没有主张权利，而是由 ...
//www.110.com/panli/panli_142388.html -了解详情
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，《借条》及《 ，但是，本案事实不清楚、权利义务关系不明确，双方争议较大，并不适用简易程序进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定“被告提出反诉，第 ...
//www.110.com/panli/panli_106827.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务