机关而存在。但由于传统和体制上的原因,我国上市公司的股东大会和监事会一直未能有效地承担起监督董事会的责任,导致上市公司严重缺乏监督,欺诈投资者(特别是中小 作规定;五是没有一个评估监事业绩的机制;六是监事的任职须依赖董事的现实也阻碍了监事行使监督权,这些问题都不同程度地影响了各国公司的内部监督的有效性 ...
//www.110.com/ziliao/article-16136.html -
了解详情
事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,被告抗辩原告与第三 无债权债务关系,而第三人仅为深圳装饰北海公司的负责人。与北海腾盛公司存在债权债务关系的也为深圳装饰北海公司,而非第三人。故其与第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_93662.html -
了解详情
元及违约金2074元给麦克维尔广州分公司;刘录音对六建公司的上述债务承担连带责任;并由刘录音、六建公司承担本案诉讼费。案经原审法院审理认为:合法的债权应受 麦克维尔广州分公司答辩称:对六建公司的上诉理由一的根据是合同已经变更,在此基础下麦克维尔广州分公司没有按变更后的合同履行,但根据《合同法》第78条 ...
//www.110.com/panli/panli_81664.html -
了解详情
月23日,成立时公司的全称南昌中瑞安新油脂饲料有限公司(1997年9月改名为南昌安新食用油有限公司),该公司属中外合作经营有限责任公司,中方股东新建县对外经济 不能据此认定任何问题,对其他证据,因农业银行对安新公司的债权已转为股权,上诉人举这些证据没有意义。 在公安机关立案侦查期间,被上诉人安德利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_66187.html -
了解详情
倍返还保证金。同年3月28日,沈明星携带金额为300万元的银行汇票到深圳交给医疗中心。同日,医疗中心负责人彭莲芬与该中心财务人员一起,陪同沈明星到深圳 成立。综上所述,金达公司、广州湾公司的请求有事实和法律依据,该院予以支持。医疗中心的辩称理由不能成立,该院不予采纳。广源公司与本案争议没有利害关系,在 ...
//www.110.com/panli/panli_54534.html -
了解详情
是针对新中银外贷007号《贷款协议》的担保,该协议项下既有买方信贷,又有政府贷款,而凯利公司的担保并没有明确是针对买方信贷还是政府贷款,所以,将 转贷协议约定的政府贷款利率低于买方贷款利率,该变更并未加大保证人的责任。况且,凯城公司针对凯利公司的保证债务所出具的《承债确认函》对其承继凯利公司之保证债务 ...
//www.110.com/panli/panli_43013.html -
了解详情
迅公司拒不更换。因此,东丽公司没有过错,不应承担侵权责任,联迅公司有过错,应承担侵权责任。退一步讲,即使东丽公司与联迅公司的行为构成侵权,也应双方 迅公司发送给东丽公司的传真证明东丽公司在网上宣传其产品、建立客户等业务方面获得了利益是不正确的。因为,该证明材料系传真件,无联迅公司负责人的签字,不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_39570.html -
了解详情
的,这说明合资企业在2003年3月之前还存在,其向外方人员支付报酬是正当合法的行为,这与和鑫公司的诉讼请求没有什么关系。原合资企业是2003年终止的,而 ,与和鑫公司的委托书内容相符。基于此,本院认定宜兴公司在本案中的转付行为并无不当,原告和鑫公司诉请要求宜兴公司承担共同返还以及赔偿利息损失的责任,无 ...
//www.110.com/panli/panli_34170.html -
了解详情
在本案的借贷关系中,债务人是扶欢建筑公司,而不是机电公司。机电公司只是向扶欢建筑公司借款,机电公司的债权人在没有依法转移前,只能是扶欢建筑公司 冶金建设公司和扶欢信用社签订《保证担保借款合同(从合同)》,约定冶金建设公司为机电公司的上述借款提供连带责任保证。同年9月22日,扶欢信用社同时向机电公司出具 ...
//www.110.com/panli/panli_16245.html -
了解详情
的小煤矿,经验收合格后,由验收人员及乡(镇)、县(市、区)、市(地)政府负责人逐级签字后,报经省级人民政府批准。2001年6月19日起将“四证”的审核发放 永恒公司的合法权利。邹林波对永恒公司的诉讼请求没有答辩,但提出了反诉,请求:l、解除永恒公司与邹品恒签订的《合股经营协议》;2、永恒公司支付销售 ...
//www.110.com/panli/panli_10279.html -
了解详情