、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第(二)项、第九条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、 原告樊赤荣购房款358,290元,被告资兴市城市建设综合开发公司承担连带责任。案件受理费11,2l6元,由被告陈康福、被告资兴市城市建设综合开发公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_30091680.html -
了解详情
的标的物为房屋,属于不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定,因合同纠纷或者其他财产权益纠纷,对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起 为城与李立中的房屋租赁合同,李立中于本判决生效后三十日内从涉案房屋搬离;三、驳回许为城的其他诉讼请求。案件受理费21234元,保全费5000元, ...
//www.110.com/panli/panli_29804847.html -
了解详情
诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条第二款之规定,判决:驳回原告伍大高的诉讼请求。案件受理费6641元,鉴定费2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_29724363.html -
了解详情
万彪、原审被告贺兰县东源汽车运输有限公司(以下简称东源公司)、原审被告冯强运输合同纠纷一案,不服无锡市北塘区人民法院(2010)北商初字第466号民事 ,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6481.94元,诉讼保全费3020元,合计 ...
//www.110.com/panli/panli_28567266.html -
了解详情
永浩汽车运输有限公司(以下简称永浩公司)保险合同纠纷一案,不服宜兴市人民法院(2011)宜商初字第0327号民事判决,向本院提起上诉。本院于2011年7月 之日起10日内赔偿何琦损失79739元。二、驳回何琦的其他诉讼请求。案件受理费1009元(已减半收取),评估费1750元,合计2759元,由永浩 ...
//www.110.com/panli/panli_28526991.html -
了解详情
最高人民法院法释(1998)1号《关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定,判决如下 提出的其他诉讼请求;三、驳回被告(反诉原告)永兴县荣利来商贸有限公司对原告(反诉被告)荣智合有限公司提出的其他反诉请求。本案案件受理费72416元 ...
//www.110.com/panli/panli_28455907.html -
了解详情
等各种费用共计100000元。律师事务所一审诉称:XX公司因与重庆XX任公司发生施工合同纠纷,于2007年1月6日与XX律师事务所签订《委托代理 十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决:驳回XX律师事务所重庆XX律师事务所的诉讼请求。案件受理费1100元,由XX律师事务所 ...
//www.110.com/panli/panli_27698752.html -
了解详情
事务所律师。上诉人高矿磊因与被上诉人石紫龙租赁合同纠纷一案,不服河南省封丘县人民法院(2010)封民初字第885号民事判决,向本院提起上诉。本院于2010年11月 2009年11月26日石紫龙书写的欠条。三.驳回高矿磊的其他诉讼请求。案件受理费100元,由高矿磊承担70元,石紫龙承担30元;反诉费50 ...
//www.110.com/panli/panli_27605848.html -
了解详情
株洲分行(以下简称农行株洲分行)因与方柏年、株洲市南区城南糖酒副食品经营部抵押担保合同纠纷一案,不服本院(2005)芦法民二初字第2号民事判决 讨论决定,判决如下:维持本院(2005)芦法民二初字第2号民事判决。原审案件受理费7200元,申诉人(原审被告)中国农业银行股份有限公司株洲分行承担6000元 ...
//www.110.com/panli/panli_27489777.html -
了解详情
;3、时效的问题,因双方的合同纠纷一直在诉讼之中,时效未过。判决:一、撤销平桥区人民法院(2009)平民初字第1049号民事判决;二、保利建设开发总公司于 朝明、张清美的工程款已结清。(5)根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定:“实际施工人以发包人为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26899916.html -
了解详情