为：被告应否给付原告10000元及约定利息。原告为支持自已的主张，向本院提供的证据材料有：1、借条一张，证明被告向原告借款10000元，并约定利息1分5厘 ，与证据1相互印证，可以作为认定本案事实的证据使用，3、原告提供的第3项证据其称证明对象为已结算过的工资情况，与本案民间借贷无关联性，不作认证，4 ...
//www.110.com/panli/panli_246350.html -了解详情
，其回单本身无法证实李长青向郭名专借款的事实，且该证据与本案无关联性，本院不予认定。 根据以上当庭质证、认证的证据，及原、被告的当庭陈述，认定 本案事实 责任，故原告李特颖要求被告李爱红偿还借款及利息的主张，本院予以支持。民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，原告与郭 ...
//www.110.com/panli/panli_241052.html -了解详情
诉讼费550元，由李跃进负担。 李跃进上诉称，1、一审法院认定李跃进与武立柱、徐长有之间的民间借贷期限为六个月，没有事实依据。因为武立柱、徐长有 。 针对争议焦点，武立柱、徐长有主张同其答辩理由。 二审中， 李跃进提交以下证据：1、1995年11月12日清宫酒厂出具的叁万元借款条，以证明清宫酒厂的破产 ...
//www.110.com/panli/panli_240087.html -了解详情
情况，并非被告所称的原告逃匿才没有因“放水钱”被追究法律责任。 被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该钱是“放水”的钱，不应该受到法律保护。考勤表不能证明 钟春香均未归还。 本院认为，原告漆斌与被告钟春香的借贷据双方提交的证据应认定为正常的民间借贷。被告钟春香提出该3万元借款系原告漆斌让其放高利贷 ...
//www.110.com/panli/panli_238936.html -了解详情
凭证、银行对账单等证据在卷佐证。 本院认为：一、关于借贷关系是否成立的问题。认定借贷关系成立的主要依据为当事人出具的书面借据，在民间借贷经济往来中，往往 李某某系被告华运加油站的法定代表人，但原告和第三人以及被告李某某尚无充分证据证明被告李某某该两笔借款行为系职务行为以及借款用于了被告华运加油站的经营 ...
//www.110.com/panli/panli_229974.html -了解详情
诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是民间借贷还是合伙关系。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组：1、2005年2月24日被告刘 ：四被告虽未签订书面合伙协议，但四被告均认可四人属个人合伙关系，故本院认定四被告属个人合伙关系。原告安敬芝两次借给四被告现金36000元，有经办人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_228852.html -了解详情
，上诉人在一审期间未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，理应按夫妻共同债务处理。李冬梅向答辩人借款是正常的民间借贷关系，房产证是否真实并不影响 等财产离婚后均留在上诉人朱伟斌家中。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（ ...
//www.110.com/panli/panli_227358.html -了解详情
二）原审法院对本案定性错误，上诉人提交的诸多证据证明上诉人与被上诉人之间系合伙关系，而不是民间借贷关系。故请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人李 。 被上诉人李国庆口头答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争执的焦点，（ ...
//www.110.com/panli/panli_225014.html -了解详情
证言，蒲桂兰与本案有明显的利益关系，原审法院把蒲桂兰的证言作为本案的关联证据认定是完全没有道理的。二是证人罗双元的证言，罗双元的证言属孤证， 向被上诉人黄新元借款28 300元，双方民间借贷关系成立。证人蒲桂兰系被上诉人黄新元妻子，与本案有直接的利害关系，其证词不能单独作为认定事实的依据。证人罗双元虽 ...
//www.110.com/panli/panli_210142.html -了解详情
宋江明与被告彭和桂、湖南省百瑞达投资有限责任公司（以下简称百瑞达公司）民间借贷纠纷一案，于2009年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员 彭和桂向原告的借款承担连带的还款归息责任的事实客观真实，可以作为认定本案事实的依据，具有证据效力。另外，原告当庭陈述被告彭和桂四次的借款统一从最后一次 ...
//www.110.com/panli/panli_204668.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务