.62平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.42平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米3000元，总金额240120元。因此不存在原告向被告购买170平方米房屋的事实。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方的真实意思表示，且没有违反相关的法律法规，该《商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_6278855.html -了解详情
陈鸿章、陈伯英与被申请人福州华辰房地产有限公司（下简称华辰公司）商品房买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2009年10月22日作出（2008）榕民终 规定，管辖错误的； （八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的 ...
//www.110.com/panli/panli_2150434.html -了解详情
陶丽辉、贾红亚因与被上诉人天泰(周口)房地产有限公司(以下简称天泰公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院(2009)西民初字第330号民事判决，向本院提起 190×6‰0×90000元计10260元。向吕军停交房时间，天泰公司没有提供证据证明交房时间，参照约定交房时间同为2007年4月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_1388517.html -了解详情
公司的供暖工程至今没有对接，使暖气畅通基础设施不完备，主要责任在被告方，被告确实存在违约行为，但该违约行为并不必然导致解除商品房买卖合同关于暖气使用 又“结合我市气候特征和每年的采暖期限”，酌定被上诉人赔偿每户暖气违约金480元，是没有法律依据的。2、原判决认为“暖气设施为集中供暖设施，由小区全体业主 ...
//www.110.com/panli/panli_293876.html -了解详情
商品房买卖合同》内容知悉。但消费者却坚持称自己当初根本就没有看到过《商品房买卖合同》。从受理投拆至2009年3 月，省消委会依据《消法》第九条、第十条以及 及其附件，如果未见到认购协议中约定的开发商应提供的法律文书，或者对开发商所提供合同的相关条款达不成一致时，不应签订认购协议；在交纳认购定金后，应在 ...
//www.110.com/ziliao/article-160506.html -了解详情
本案现已审理终结。原审判决查明：李松艿与华隆基公司签订一份商品房买卖合同，购买位于沈阳市皇姑区华山路105号29#163房屋（建筑面积79.06平方米），李 ，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案双方当事人没有约定由于出卖人的原因，买受人未能按期取得房屋权属证书的违约金，故 ...
//www.110.com/panli/panli_264069.html -了解详情
由被告承担。沈阳来美安房产开发有限公司辩称，同意继续履行商品房买卖合同，原告提出的赔偿损失在事实上没有根据，请求法院驳回原告在赔偿方面的请求。上述事实 万分之五的违约金，被上诉人主张的违约金数额并未超出双方约定，被上诉人已全额支付商品房价款，其购房目的不限于出租，至于上诉人主张违约金双方约定过高应比照 ...
//www.110.com/panli/panli_263956.html -了解详情
受人。2003年9月4日，原告在“入场席位查验单”上签字，并实际接收合同标的物，2003年9月28日，沈阳市公安局签发建筑工程消防验收意见：该工程消防 、被告签订商品房买卖合同后，原告于2003年8月21日与被告签署“入场席位查验单”，并实际接受了合同标的物，且原告认为被告所移交的标的物没有依合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_263927.html -了解详情
，使原告的合法权益受到严重侵害，被告的广告涉嫌虚假宣传，被告违约未能交付合格的商品房，逾期时间长达近一年，应依法承担违约责任，原告购买被告的商铺时， 原、被告签订商品房买卖合同后，原告于2003年8月21日与被告签署“入场席位查验单”，并实际接受了合同标的物，且原告认为被告所移交的标的物没有依合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_263924.html -了解详情
人已于2004年12月31日之前给被上诉人开具准住通知书，因此正隆公司并没有逾期办证，不应当承担违约责任。被上诉人刘赫答辩称：原审法院认定事实清楚， 的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并且不违背我国法律、行政法规的禁止性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_263913.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务