及因护理减少的收入情况的相关证据。在审理过程中，证人证明该交通事故发生的地点是道路南侧。原审法院认为：该交通事故造成薛×身体受到损害的事实有相关 民初字第74号民事判决；二、薛×的法定代理人薛兵退还其扣留臧××的摩托车。二审案件受理费500元，薛×负担250元，臧××负担250元。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_253697.html -了解详情
纯东表示愿意从人道主义出发，将该款作为对原告的补偿。庭审中核实，此次交通事故给原告造成各项损失为：死亡赔偿金274300元(13715元／年x 20年)、丧葬费 证词，对案件事实作出认定，并作出相应的责任划分，符合法律规定。至于张仕跃的死亡赔偿金按城镇人口标准计算是否得当的问题，一审法院在审理中，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_246582.html -了解详情
在本案中不应承担对原告的赔偿责任。 一审法院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，一般由对该机动车具有运行支配力的主体与享有运行利益的主体承担 高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十七条规定“户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住 ...
//www.110.com/panli/panli_242925.html -了解详情
提前赔偿5万元给被保险人，不同意原告的请求。 第三人黔江支公司未作答辩。 一审法院认为，本案的争议焦点是各当事人之间的关系及责任承担问题；刘元军是按 借车而雇用冯元奎开车的，所以事发时车子的实际控制人是冯文刚。根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_242825.html -了解详情
25日、26日提出上诉。本院于2009年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成冬梅的委托代理人行高贞、台定刚，上诉人李鹏程的 予以采信不当。 经二审庭审查证的案件事实中除了交通事故发生时上诉人成冬梅正在帮其姐姐成冬红收拨玉米的事实不能确认外，其余事实与一审法院确认的案件基本事实相 ...
//www.110.com/panli/panli_239977.html -了解详情
经本案上诉人与被上诉人同意，允许其不参加二审开庭。本案现已审理终结。 一审法院查明，2008年11月29日22时47分，丁国华驾驶登记车主为 126247元。此外，一审法院根据案情酌定交通费为800元。另查明：丁国华驾驶的豫BDH688号重型普通货车在兰考支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_236743.html -了解详情
公司投了机动车交通事故责任强制保险，则被告人保公司龙南支公司应在保险责任限额120000元范围内予以赔偿，不足部分按过错责任承担。据此，一审法院依照《 由相关责任人承担赔偿责任。根据相关司法解释的规定，保险机构参加诉讼的交通事故损害赔偿案件，保险机构应当承担赔偿责任而拒绝赔偿的，应承担相应的诉讼费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_228846.html -了解详情
期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告董学鹏负担1236元，被告蔡红杰、新郑市顺达货运出租有限公司负担50元。 董学鹏上诉称：一审法院在未查清事实的 认定事实与适用法律均错误，请求二审法院查清事实，依法改判。 蔡红杰辩称:上诉人的上诉理由不充分，不是事实。《道路交通事故损失勘验表》勘验内容为空白 ...
//www.110.com/panli/panli_204166.html -了解详情
王友斌进行适当赔偿，王友斌也应对自己的损失承担主要责任。王友斌请求对宁乡县公安局交警大队第20080348号交通事故认定书予以重新认定，不属于民事案件 1166元，余下损失13 096.76元。本院二审审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：（一）关于本次交通事故的责任问题。本次 ...
//www.110.com/panli/panli_200359.html -了解详情
，本起交通事故发生时为福建日新塑料制品有限公司（住所地福清市上迳镇岭胶村）员工，现暂住福清市上迳镇岭脚村竹脚22-1号。 原审法院认为， 原审法院的认证及二审的审理情况，一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_191991.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务