证据不能作为本案定案依据，理由：1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但均未出庭，且开发中心法定代表人覃事平陈述陈泓是覃事平哥哥 原则等进行了分析。因此，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_176618.html -了解详情
证据不能作为本案定案依据，理由：1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但均未出庭，且开发中心法定代表人覃事平陈述陈泓是覃事平哥哥 认可了该评估报告。因此，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_99002.html -了解详情
证据不能作为本案定案依据，理由：1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但均未出庭，且开发中心法定代表人覃事平陈述陈泓是覃事平哥哥 认可了该评估报告。因此，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_99001.html -了解详情
证据不能作为本案定案依据，理由：1、陈泓、孙元明作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，但均未出庭，且开发中心法定代表人覃事平陈述陈泓是覃事平哥哥 原则等进行了分析。因此，开发中心在申请再审时，提出的万佳评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_99000.html -了解详情
权，而且还有执行裁决权，如解决执行异议、追加被执行人、变更被执行主体等等，这些权力的行使与当事人的实体权利密切相关，理应接受检察监督。那种认为执行程序就可以 在三审终审中，也有允许当事人飞跃上诉的立法例。当事人放弃上诉权直接行使申请再审权所获取的利益是减轻了诉讼费用和诉讼时间的负担，它所付出去的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-139398.html -了解详情
变造的；（3）作为原裁判基础的另一裁判、仲裁机关，国家具体行政行为被依法变更或撤销的；（4）由于一方当事人行为，对裁判结果具有决定意义的证据 故笔者建议最高法院可作出司法解释，明确规定当事人申请再审应按相关规定预交诉讼费用。经过人民法院再审，如果申诉人败诉，预交的诉讼费用不予退还；如果申诉人胜诉，则将 ...
//www.110.com/ziliao/article-25863.html -了解详情
必须具有超越于解决个案争议本身的法律价值，例如最高法院尚无结论的法律问题、或传统判例法受到大量挑战有可能通过本案加以变更的法律问题、或二审法院之间的 两级结构之外与一审程序和二审程序并列的独立程序，法典一方面增加了当事人申请再审的渠道，另一方面将检察监督作为民事诉讼的基本原则写入法典，并以专章规定使 ...
//www.110.com/ziliao/article-14043.html -了解详情
必然。从审判实践来看，采用“申诉人”“被申诉人”、“申请再审人”“被申请人”的称谓列明再审当事人并用括号注明再审当事人在以往历次诉讼程序中的法律地位，更能清晰体现 进行反映；但需要归纳整理的，不得改变原意；存在增加、变更诉讼请求情形的，再审民事判决书应全面、准确地载明。被告、其他当事人在一审程序中提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-13372.html -了解详情
着当事人的诉讼主张（即请求与答辩、证明与反驳、提出与撤回或变更）而展开，围绕着民事审判的方法（查明事实、适用法律、作出裁决）而展开，其内容包括：受理 、其他当事人），这类似于法院再审立案程序中的申请人和被申请人。由此，民事检察程序中把民事诉讼当事人误为自己的当事人，两个不同的程序就有了实质相同的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-361024.html -了解详情
在实践中，刑事申诉权常常被作为一种民主权利来对待，并没有有效的诉讼程序保障。因此，这种以申请再审为目的的申诉，仅仅是法院、检察院发现错误裁判的材料 裁判中的错误，实现司法公正，同时为了消除当事人申请再审的顾虑，大都规定了再审不加刑原则。再审不加刑，是指人民法院对于原审被告人或其代理人、近亲属提出申诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-335588.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务