认定挪用公款罪存在的误区 1、认定挪用公款罪的主体与贪污罪的主体完全相同。 挪用公款罪与贪污罪都是国家工作人员的职务性犯罪，二者相比，通常认为它们 ，最高人民法院在《关于对受委托管理、经营国有财产挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》中规定：对于受国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体委托管理、经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-156538.html -了解详情
相互印证，足以认定，被告人王新书、余保善、芦秀英系有预谋的共同犯罪，应对犯罪的总额承担责任，其三人的辩称理由不予采纳。关于被告人王新书、余保善、芦秀英 实施了侵吞该款的行为，其行为符合贪污罪的特征，故以上辩护意见不予采纳。关于被告人芦秀英辩称，梅玉敏得8万元不应认定其与之共同贪污。经查，被告人芦秀英虽 ...
//www.110.com/panli/panli_257859.html -了解详情
，女，1965年5月3日出生，汉族，中专文化，住郑州市华山路。因涉嫌犯贪污罪于2008年8月15日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕， 实际取得，该行为不构成犯罪的意见，经查，被告人季明友与被告人常军共同预谋后利用被告人常军管理郑州市三联混凝土外加剂厂公共财物的职务便利，以骗取的方式 ...
//www.110.com/panli/panli_171039.html -了解详情
其行为构成贪污罪。公诉机关对被告人钟德全在本起事实中的行为构成贪污罪的指控罪名成立，但贪污数额应认定为7500元。被告人钟德全在经营租赁变压器一事中，将本 被告人钟德全在本起事实中的行为构成贪污罪的指控罪名不当，不应支持。钟德全挪用公款14043.7元，数额不大，其行为不构成犯罪，但对其违法所得的赃款 ...
//www.110.com/panli/panli_126768.html -了解详情
秘密窃取煤炭，其行为没有利用职务上的便利，不符合贪污罪的法律特征，检察机关认定被告人犯贪污罪的起诉意见缺乏法律依据，予以改正。在共同犯罪中，被告人郑晓民、杜 ，使国有财产不受损失等方面。 事实上，依据企业内部管理权限分工，露天煤场煤炭的调运和买入卖出，完全由段节能办掌握。就煤车出入某段大门来说，则必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-54517.html -了解详情
款表明非国家工作人员可以成为贪污罪的共犯。2000年7月8日最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条规定：“ 后者。[1]例如1998年4月最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》规定，“挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-6957.html -了解详情
、认定挪用公款罪存在的误区1、认定挪用公款罪的主体与贪污罪的主体完全相同。挪用公款罪与贪污罪都是国家工作人员的职务性犯罪，二者相比，通常认为它们 日，最高人民法院在《关于对受委托管理、经营国有财产挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》中规定：对于受国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体委托管理、经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-6922.html -了解详情
工作人员侵占公房应按不动产贪污行为来认定。 一、公有房屋等不动产可以构成贪污罪的犯罪对象。 根据我国刑法的规定，贪污罪的对象为“公共财物”。对于“公共财物”的 在公共财产或者公共财物之外，公共财物应包括不动产、动产、有价证券等。诈骗罪、（职务）侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪等均可以不动产作为其侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-5597.html -了解详情
的，无论是据为己有还是转送他人，均对公共财产所有权造成了实质性侵害，构成犯罪的，依法应以贪污罪定罪处罚。 一、基本案情 被告人王一兵，男，1947年5月 上诉，维持原判。 四、裁判要旨 利用职务上的便利非法占有公共财物，是贪污罪的本质特征。在市场经济条件下，非法占有的表现形式复杂多样，既可以由本人占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-5059.html -了解详情
虚开，应由吴忠华等个人承担法律责任，单位不构成犯罪。辩护人认为，原判认定单位犯罪的事实不清，宝鼎公司的决策机构系董事会，吴忠华等人是为私分公款而 人(原审被告人)邵永财作为国家工作人员，与原审被告人吴忠华等人结伙，利用职务便利共同侵吞公款，其行为均已构成贪污罪。原审被告人吴忠华明知假冒注册商标的商品仍 ...
//www.110.com/panli/panli_36537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务