组织及原告出示证明其具体行政行为或不作为在程序上合法的有关证据及规范性文件,以接受合议庭审查的制度。行政诉讼中的证据开示制度有以下特点:一是证据 调查取证要注意以下几点: 1、人民法院调查取证应在当事人充分举证之后进行。行政诉讼中如何处理人民法院依职权调查取证和行政机关负举证责任的关系是比较复杂的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-132464.html -
了解详情
给其他的法院处理。这一规定使所有的行政法争议都被纳入行政诉讼的受案范围。当然也有排除司法审查的行为,如国家行为、恩惠行为以及其他由基本法确定的例外。 的具体行政行为的效力如何。笔者认为,法院在受理抽象行政行为之诉后,按照证据是否确凿充分、适用法律是否正确、是否符合法定程序、是否超越职权、是否滥用职权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-63048.html -
了解详情
行政机关的违法行为侵犯国家利益或公共利益时,应当由特定的国家利益代表人提起行政诉讼,要求撤销违法的行政行为或强制行政机关履行职责。②我国行政诉讼法规定了形成 对其进行全面审查;法院对于有助于查明被诉行政行为违法的证据,应当依职权进行积极全面的调查;当事人的自认对于法院没有拘束力。行政诉讼采取职权主义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9036.html -
了解详情
法律规定和社会发展要求的。把行政机关制定其他规范性文件的行为纳入司法审查范围,实际上是行政诉讼和行政复议在立法上的衔接。我国《行政复议法》第七条 。人民法院对于具体行政行为经过审理,根据不同情况,作出不同的判决。具体行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,判决维持。具体行政行为出现主要证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-8325.html -
了解详情
裁量理论是以法律问题与裁量问题的原理性区分为前提的,而“中间程度审查”完全可以表述为“法律问题与裁量问题的相对化”或者“羁束与裁量的相对化 ,以下使用“行政处分”——译者注。 [3] 日本学者一般将行政诉讼的审理分为两个阶段:第一个阶段是“要件审理”阶段,审查原告的起诉是否符合法定起诉条件(诉讼要件) ...
//www.110.com/ziliao/article-7979.html -
了解详情
局无权将该证上记载的矿长崔宪合变更为刘全金;证据3与其向法庭提交的审查意见表内容一致,但其提交的审查意见表上有济源市大峪乡小横岭村烟煤一矿的 ,不可能对崔宪合的实体权利、义务产生直接影响,从而认为其的该两个行为不属于行政诉讼的受案范围,理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定:“公民、 ...
//www.110.com/panli/panli_41673985.html -
了解详情
十年,在其发展历程中,我国的行政诉讼制度在受案范围制度、管辖制度、诉讼证据制度等多方面取得大幅度发展。所有的司法审查[3],无论多强大,必然以一 拟引人外行非专业人士参与行政审判,以推进国民对行政案件诉讼的参与。{12}法国行政诉讼的审判组织,依据行政法院的裁判惯例,必须有足够数目的成员出席才能审判, ...
//www.110.com/ziliao/article-309779.html -
了解详情
可作为定案证据。而在行政诉讼法中,经过审查属实的证据才可作为定案证据。这说明在刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼中,定案证据的确立有所区别:在刑事诉讼与民事诉讼中 属实,才能作为定案的根据。 ②中华人民共和国民事诉讼法》(1991年4月9第六十三条 证据有下列几种:(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;( ...
//www.110.com/ziliao/article-203194.html -
了解详情
条规定:人民法院经过审理,根据不同情况分别作出以下判决:(一)具体行政行为的证据确凿,适用法律法规正确,符合法定程序的判决维持。(二)具体行政行为有 ,才能确保对当事人的充分救济。因此在下文的讨论中没有对二者进行区分。 合法性审查是我国行政诉讼的原则。作为的行政行为是已经存在的行为,可以作为明确的审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-171824.html -
了解详情
的证据主要由双方当事人承担,只有在法定情形下,人民法院才应该调查收集证据。 ③在行政诉讼中,行政机关作为被告,有权也有责任对争议的具体行政行为的合法性提出证据 第六十五条规定:“书证应当提交原件。物证应当提交原物。应当辨别真伪,审查其效力。”《刑事诉讼法》第四十三条规定:“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、 ...
//www.110.com/ziliao/article-167774.html -
了解详情