称本案客运车辆与已无关,即便有关也是挂靠关系,公司不应承担责任。根据各方诉辩意见,本院确定本案争议焦点是:上诉人与被上诉人间是否存在客运合同关系,上诉 无异议。二审中各方当事人均未提供新的证据,根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据,本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为:本案“被上诉人蒋 ...
//www.110.com/panli/panli_8769742.html -
了解详情
审理终结。原告诉称:原告人王会生所有的豫H69987、豫H/D153挂货车挂靠于原告武陟县广通汽车运输有限公司。该货车于2007年12月28日在被告处投保 自然人。根据本院查明的事实,牛××发生交通事故时,在被保险车辆上,故可以认定牛小环属于保险合同约定的车上人员。被告关于牛××乘坐于货车车厢内,属于 ...
//www.110.com/panli/panli_5327087.html -
了解详情
。 原告卢金龙诉称,豫E08139号货车及豫E1438号挂车是原告个人自有车辆,为经营需要挂靠在河南省安阳安运交通运输公司第五分公司(原河南省安阳汽车运输总公司五 17时许,原告雇佣司机张振峰驾驶投保车辆在河北武安市大淑村发生交通肇事,将王永太轧伤后不治身亡,是否属于保险合同约定的赔偿范围,被告是否应 ...
//www.110.com/panli/panli_241415.html -
了解详情
杰,被上诉人郭光星及其委托代理人翟伟国到庭参加了诉讼。 原审法院查明:原告所有的挂靠于沁阳市太行运输有限公司的豫H68260牵引车及号牌为豫HC611挂的半挂车在被告处投保 双方在自愿的基础上签订的,且不违反法律规定,为有效合同,双方均应按约履行。郭光星的车辆发生事故后,郭光星依约向武陟财险公司索赔, ...
//www.110.com/panli/panli_239966.html -
了解详情
形式向投保人或者其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。保险人对是否履行明确说明义务承担举证责任。本案中,虽然原告在投保单上签名,但由于该投 方对该定损费用及代查费又予以认可。根据原、被告所签保险合同,该车辆损失金额没有超过合同约定的保险金额,且约定的是不计免赔保险。故原告要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_100360.html -
了解详情
是双方组装的“飞驰”牌汽车没有上国家目录,是非法组装;而八闽汽车厂主张该合同有效,称“飞驰”牌只是一个俗称,其实际是BM-1020KH型车,而BM-1020KH是 高明分厂”是外经公司独资建立的经济实体,八闽汽车厂与外经公司之间仅是合作挂靠关系,驳回外经公司的诉讼请求,并判令其承担本案的全部诉讼费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_57187.html -
了解详情
有限公司(以下简称“福达公司”)与永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称“保险公司”)保险合同纠纷一案。郭进忠、福达公司于2011年10月21日向商丘市 碰撞所致,但并未提交报案记录等相关有效证据证明该事实的存在,故其该上诉主张本院不予支持。被上诉人车辆因事故造成损失的数额系经原审法院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_44551066.html -
了解详情
真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审,对本案事实确认如下:豫H76366/豫HF280挂号货车实际车主为原告荆新定,挂靠于原告运发公司。该车主车 5日。本院认为,原告运发公司与被告天安保险焦作公司之间存在保险合同关系,在投保车辆发生交通事故且已向受害人支付赔偿款后,被告天安保险焦作公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24456840.html -
了解详情
异议;对证据五没有异议;对证据六没有异议,但该证据同样证明原告将本案轿车挂靠莆田万通汽车租赁经营部,用于租赁,改变汽车使用性质,该协议中第二项约定原告垫付 保险莆田公司投保交强险,原、被告签订的保险合同意思表示真实,内容合法有效。原告违反相关法律的规定,将该车辆交给未取得驾驶证的林金洪驾驶。由于林金洪 ...
//www.110.com/panli/panli_8156968.html -
了解详情
伟业公司方知方宏莲与东方中技公司在“停车场管理系统”设备《订货合同》项下的关系是挂靠关系,即:苏州都市花园“停车场管理系统”设备采购项目由方宏莲 经本院向北京市第一中级人民法院了解,双方当事人系自行和解达成的上述调解协议,其中是否包括了对产品质量问题的解决,双方当事人并未向法院说明。 本案诉讼中,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_212506.html -
了解详情