,认为由于兆基公司在1998年1月后的一年内未主张过房屋使用费,故兆基公司现起诉要求房屋使用费已超过了诉讼时效,要求撤销原判,驳回兆基公司的诉请。 的起诉未超过诉讼时效。据此要求驳回浩基达公司的上诉,维持原判。经审理查明,原审法院认定事实无误。另查明,原审法院在审理过程中,曾委托上海房地产估价师事务所 ...
//www.110.com/panli/panli_85870.html -
了解详情
,故本院不予采纳。估价单位依据检测报告,考虑了系争房屋现状及正常情况下的房地产价格,评估出两者的差值,作为系争房屋的价值损失并无不妥。鉴于系争房屋已装修入住 且双方当事人曾多次交涉,樊宝儿、张春燕、樊栋樑系在取得系争房屋产权证后诉讼至法院,故运盛公司关于诉讼时效的抗辩,不能成立。运盛公司的上诉请求缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_77683.html -
了解详情
的情况下,还登报通知湘琼公司要求处理工程事宜,所以不存在超过诉讼时效的情况。根据以上事实和理由,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ,原药检所不参与经营管理、不承担风险而享有固定分成,根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)第18条的 ...
//www.110.com/panli/panli_70482.html -
了解详情
第二建筑安装工程总公司第四公司(以下简称二建四公司)为与被上诉人三亚市铁南房地产开发总公司(以下简称铁南公司)、三亚市河东区中心学校(以下简称中心学校)建设 请求中心学校承担支付工程款等责任缺乏事实和法律依据,应予驳回。三、关于诉讼时效的问题。本案工程停工后,二建四公司与铁南公司并没有就此进行结算以 ...
//www.110.com/panli/panli_69028.html -
了解详情
250 035元。2004年9月,我在科技园公司任职期间,向科技园公司的关联企业北京泰跃房地产开发有限公司(以下简称“泰跃公司”)购买商品房一套。2005年11月, 状态,且该约定亦未约定履行期限,在此期间内诉讼时效为中断状态。综上,法院认为,本案诉讼时效的恢复计算应为2008年11月18日陈某自行 ...
//www.110.com/panli/panli_45292246.html -
了解详情
反映、上访,被告方人员对该问题也作出调查、答复,被告辩称原告的请求超过诉讼时效的理由不足,不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元,由原告上蔡县房地产开发公司承担11760元,由被告渑池县南村 ...
//www.110.com/panli/panli_13657156.html -
了解详情
月1日出生。原告巩义市海盛房地产置业有限公司诉被告殷伟梅商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱波、被告 诉讼时效期间。被告辩称不应支付原告剩余房款及超诉讼时效的理由不能成立,本院不予支持。被告辩称的城建规划变更问题,属行政部门职权,本院不予处理。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_7373578.html -
了解详情
月1日出生。原告巩义市海盛房地产置业有限公司诉被告崔智霞商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱波、被告 诉讼时效期间。被告辩称不应支付原告剩余房款及超诉讼时效的理由不能成立,本院不予支持。被告提出的城建规划变更问题,属行政部门职权,本院不予处理。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_7370764.html -
了解详情
2)汇丰公司的起诉是否超过了诉讼期间;(3)被告市政府注销原告漯国用(1999)0071号土地证的具体行政行为是否合法。本院在审理案件过程中被告提供做出 长诉讼时效应为20年,所以,被告市政府及第三人源汇区政府关于原告汇丰公司的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。(3)被告市政府《关于调整土地使用权的批复 ...
//www.110.com/panli/panli_264854.html -
了解详情
汇丰公司的起诉是否超过了诉讼时效;(3)被告市政府为第三人华威公司颁发漯国用(2001)223号土地使用证的行政行为是否合法。在审理案件的过程中被告提供做出具体 做出具体行政行为的法律依据如下:1、土地管理法第十一条第三款。2、城市房地产管理法第7条、第14条、第16条、第18条、第59条、第60条。 ...
//www.110.com/panli/panli_264847.html -
了解详情