12月29日至2009年12月28日止),其中第三者保险限额为500000元。事故发生后,被告王国景支付原告王云龙50000元。2010年度河南省农村居民人均年 》第六十四条第一款之规定,是造成本次交通事故的次要原因。鄢陵县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定并无不当,本院予以确认。以此为据,本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_30376249.html -
了解详情
事故经西乡县交警大队“第2011054号”道路交通事故责任认定,马林荣承担本次事故的主要责任,闫新明承担事故的次要责任,原告要求赔偿经济损失184142.35元 清楚、适用法律准确、判处适当,请求驳回上诉,维持原判。经审理查明,一审认定事实清楚、证据确实充分,本院予以确认。另查明:2011年2月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_30212250.html -
了解详情
2、本案诉讼费由以上被告承担。被告某物流有限公司辩称,一、答辩人所属本案事故车辆闽A38379号牵引车/闽A7955挂号在被告某险股份有限公司投保交强险两份 。本院认为,交警部门作出曹某某承担此次事故主要责任,覃某某承担此次事故次要责任的道路交通事故责任认定事实清楚,责任划分正确,本院予以采信。被告某 ...
//www.110.com/panli/panli_28942047.html -
了解详情
评定为5级伤残。2000年11月15日,宜宾市公安局交警支队事故处理大队做出道路交通事故责任认定:刘玉平驾车行驶中对路面障碍观察不足,造成车轮打滑后 本院不予支持。其经济损失应自负,本院不再计算。综上所述,原判采信证据不当,责任划分有误,应予纠正。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-377695.html -
了解详情
评定为5级伤残。2000年11月15日,宜宾市公安局交警支队事故处理大队做出道路交通事故责任认定:刘玉平驾车行驶中对路面障碍观察不足,造成车轮打滑后 本院不予支持。其经济损失应自负,本院不再计算。综上所述,原判采信证据不当,责任划分有误,应予纠正。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-280663.html -
了解详情
规定,本案原告主体资格适格。现原、被告各方对由交警做出的道路交通事故责任认定无异议,该责任认定书本院予以采纳,据此,原告汪甲与案外人刘领发违反 的被扶养人生活费应予支持。具体计算数额,原告主张并无不当,可予准许。据此认定该部分损失78,432元。律师代理费,原告为保护自己权益,聘请法律专业人士提供法律 ...
//www.110.com/panli/panli_20413178.html -
了解详情
事故的职能部门,原、被告发生交通事故后,公安交警部门已经做出了道路交通事故责任认定,交通事故双方当事人均没有对该责任认定提出异议,经本院审查,该 等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复 ...
//www.110.com/panli/panli_11277669.html -
了解详情
应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉。被告XX分公司辩称,对道路交通事故责任认定结论、事故发生事实、鉴定报告均无异议。愿意在122000元的交强险 保险期限为一年(2008年10月9日~2009年10月8日)。责任限额:死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元;财产损失赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_8606957.html -
了解详情
财险公司虽对原告司法鉴定六级伤残有异议,因其未提供相应证据佐证。且此次事故给原告造成了一定的精神痛苦。其请求被告支付精神抚慰金的请求依法予以支持, 了划分。在没有其他证据推翻道路交通事故责任认定的情况下,原审法院依据道路交通事故认定书确定责任的承担并无不当。上诉人关于事故责任认定不当的上诉理由因缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_7910389.html -
了解详情
十堰市太和医院诊断治疗,经诊断原告身体多处受伤,事故发生后,经白河县交警大队道路交通事故责任认定,被告艾新义驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民 ,结合原告伤情与当地经济水平,依法应当酌情支持精神损害赔偿1000元。以上本院认定的原告的各项经济损失共计41393.35元。按照法律规定和交强险合同约定, ...
//www.110.com/panli/panli_6404176.html -
了解详情