案件事实的认定建立在确实充分的证据基础上,在各种压力面前没能恪守证据重于山的职业品格。 证据是诉讼的灵魂,为进一步强化证据观,规范证据的运用及证明活动, 其实现。因为在上述案件中证据的证据能力不受严格限制(品格证据、传闻证据都是被容许使用的)、法庭调查程序特别是质证程序也没有那么严格,对无争议的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-291190.html -
了解详情
错误;量刑错误。 “引用法律错误”即违反了“罪刑法定”原则,判决所引用的法律包括条款、有关司法解释时出现了1、适用的法律与案件性质明显不符;2、确定的刑事责任 一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的 ...
//www.110.com/ask/question-948184.html -
了解详情
行为变得更加隐蔽和快捷,造成的损失也更大。 在巴林银行中,最高管理层和日常管理层都没有充分理解新加坡分行所从事的衍生业务的性质,他们只注意到新加坡分行 是指注册会计师依法接受委托,按照独立审计准则的要求,对被审计单位的会计报表进行必要的审计,获取充分、适当的审计证据,并对会计报表发表审计意见。具体到 ...
//www.110.com/ziliao/article-275108.html -
了解详情
了规定,但是,从其立法规定来看,毫无意外都没有对单位证人资格予以肯定。例如,《美国联邦证据规则》规定证人必须具备的条件有:(1)须具备传达(表达 领域的适用范围,符合法人格否认理论。 综上所述,关于单位证人资格争论的肯定说和限制说均无法对自身理论给出充分的论证,而否定说理论对于证人作证和单位作证的实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-271012.html -
了解详情
中是否应有所区别。一直以来,对民事诉讼与行政诉讼证据的合法性的解释都是套用刑事诉讼领域对该问题的理解,没有做出区别。但是,最高人民法院2001年12月颁布的 法院的越权取证行为将会影响证据的合法性的原则时应充分考虑证据的失效可能对诉讼的公正及效率造成的负面影响,根据不同的情况区别对待,灵活处理。 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-267331.html -
了解详情
犯罪事实的过程,案子能否办成经得起历史检验的铁案,关键就是依法收集的证据是否确实充分。因此,正确运用我国刑事诉讼中的证据规则来依法、合理、全面、客观的收集证据 证据规则》第401条对相关证据的定义如下:相关证据指证据具有某种倾向,使决定某项在诉讼中待确认的争议事实的存在比没有该证据时更有可能或更无可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-260863.html -
了解详情
也使用这种方式。推理性偏见还表现在审理者因被告犯罪记录的影响而不再充分考虑被告的无罪辩护,或降低案件的证明标准,在案件没被证明到排除任何合理怀疑的情况下 进案件卷宗,以便法官审判时参考⑤,但是立法中却没有有关品格证据使用的明确法条,由此导致其地位和性质很不明确⑥。英美法系国家对品格证据的使用问题已有了 ...
//www.110.com/ziliao/article-258414.html -
了解详情
、存有疑点的。比如在赵作海案和佘祥林案中,最为关键的证据尸体,其姓名和身份自始自终都没有得到确认。我国《刑事诉讼法》第6条规定的以事实为 能以行政行为代替刑事司法行为。因此,对刑事司法有协调作用的部门在对案件进行协调和指导时应当充分尊重司法活动固有的理性和规律,尊重事实和法律,切实做到维护法律的尊严, ...
//www.110.com/ziliao/article-257119.html -
了解详情
、存有疑点的。比如在赵作海案和佘祥林案中,最为关键的证据尸体,其姓名和身份自始自终都没有得到确认。我国《刑事诉讼法》第6条规定的以事实为 能以行政行为代替刑事司法行为。因此,对刑事司法有协调作用的部门在对案件进行协调和指导时应当充分尊重司法活动固有的理性和规律,尊重事实和法律,切实做到维护法律的尊严, ...
//www.110.com/ziliao/article-257088.html -
了解详情
,法官在判决时应排除其证明作用,而不予采信作为定案的依据。 ⒍ 实行拘留,逮捕与羁押相分离。与西方各国相比,我国侦查机构实施的拘留、逮捕措施没有实现程序上 。根据无罪推定原则,任何人在未经法院宣布有罪前都认为无罪,因此,为证明犯罪嫌疑人有罪而提出充分证据的责任由追诉机关承担,犯罪嫌疑人无此义务,也就对 ...
//www.110.com/ziliao/article-256205.html -
了解详情