原告某某银行股份有限公司高建支行（以下简称某某银行高建支行）因与被告熊某某发生金融借款合同纠纷，于2009年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通 第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该 ...
//www.110.com/panli/panli_7905222.html -了解详情
原告某某银行股份有限公司高建支行（以下简称某某银行高建支行）因与被告刘某某发生金融借款合同纠纷，于2009年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通 第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该 ...
//www.110.com/panli/panli_7823268.html -了解详情
全权代理。原告信阳市Im河区农村信用合作联社东方红分社与被告王政、王威金融借款合同纠纷一案，由原告于2009年2月4日诉至本院，本院受理后，由审判员 威做担保，原告人也未与担保人约定担保期限，现已过担保期限，依据《担保法》的相关规定，担保人应予免责。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_2067271.html -了解详情
月。被告廖永军向原告易仲民出具借据一份。被告易明胜在该借据上签名担保。该款后经原告催要，被告未能还款。2008年7月20日原告易仲民因涉嫌非法 是以民间借贷的合法形式掩盖扰乱金融秩序牟取利息差额的非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，其与被告之间缔结的民间借贷合同应为无效。《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_530941.html -了解详情
，约定月息2%，使用期限为一年。出具借据一份。被告易善松在该借据上签名担保。此款后经原告多次催要，被告未能还款。2008年7月20日原告易仲民 是以民间借贷的合法形式掩盖扰乱金融秩序牟取利息差额的非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，其与被告之间缔结的民间借贷合同应为无效。《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_530666.html -了解详情
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告秦富强、宋保芹、侯国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭 ，同意延期到2007年3月16日偿还借款本息，延期后借贷双方及保证人的权利义务按原保证担保借款合同执行，利率按延期利率6.975‰执行。被告于2006年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_273096.html -了解详情
（以下简称韩庄信用社）与被告秦伟童、秦建一、宋彦民、张小勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庄信用社委托 ，未提供利息清单。上述事实，由原告提供的保证担保借款合同、借款借据、原告陈述，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_253137.html -了解详情
利息50万元。3、本案诉讼费由晋宁农行承担。 晋宁农行答辩称：本案实为借贷合同纠纷，双方所争议的贷款利息的计算与承担问题已由人民法院生效判决所确认。 于1999年1月20日和1999年5月21日分别签订的两份《抵押担保借款合同》贷款300万元而产生的利息。 本院认为,本案中，晋一建司依据1999年3 ...
//www.110.com/panli/panli_105469.html -了解详情
房屋所有权，其可能难以变现（特别是福利房、微利房），从而影响其金融业务的正常进行。第二，让与担保虽还没有实际采用，但其也有按揭所无法比拟的优点，表现在 做出了成功的示范。例如将传统的借贷合同和信贷合同统一规定为借款合同，然后对两种合同的独特之处，以特别条文规定。三、让与担保的公示方式问题如前所述，让与 ...
//www.110.com/ziliao/article-12900.html -了解详情
银行利息50万元。3、本案诉讼费由晋宁农行承担。晋宁农行答辩称：本案实为借贷合同纠纷，双方所争议的贷款利息的计算与承担问题已由人民法院生效判决所确认。晋 于1999年1月20日和1999年5月21日分别签订的两份《抵押担保借款合同》贷款300万元而产生的利息。本院认为，本案中，晋一建司依据1999年3 ...
//www.110.com/panli/panli_78697.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务