的该项普通债权的诉求已超过两年的诉讼时效,不应得到支持。二、一审法院关于被上诉人该项权利受到侵害的时间理解错误,相应的诉讼时效的计算起点也是 诉讼费50元由洛阳润峰房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。 河南省洛阳市中级人民法院 民事判决书(2011)洛民终字第480号上诉人(原审被告):洛阳润峰 ...
//www.110.com/panli/panli_33500606.html -
了解详情
利群信息中心。一审法院以利群信息中心的诉讼请求超过了两年的诉讼时效为由,于2010年5月4日以海民初字第283号民事判决书驳回了利群信息 须支付业务代理费94500元及违约金18900元给利群信息中心。案件受理费2568元,法院专递费100元,合计2668元,由铁通北海分公司负担。上诉人铁通北海分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33277661.html -
了解详情
明记、朱香梅的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延 ,影响鉴定结论真实性的申诉理由不能成立。对参加鉴定的专家成员组成情况,原一审法院专门向平顶山市医学会致函,该医学会也作出了明确答复,在抽取鉴定组成员时二申诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_32985242.html -
了解详情
人南宁汇亚达建材公司经本院合法传唤,拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院认为:“南宁市东南水泥制品厂”并未在工商行政管理部门登记注册,实际上并不存在。刘 。被上诉人提供的《民事判决书》,仅仅能证明2007年之前,具体的说是刘必礼于2004年9月3日以“南宁市东南水泥制品厂”的名义签订过合同。一审判决的 ...
//www.110.com/panli/panli_32635756.html -
了解详情
法院提起索赔诉讼,诉求全额赔偿车损金额。并约定:“待法院判决书生效后,甲乙双方按以下方式确定后续赔偿事宜:1.如上述生产厂家、销售商及经销商 ,交通费5600元,拖车费1385元,误工费6000元,住宿费2000元,伙食费1000元。一审法院经审理认为:边雪梅提供的其与大地财保广西分公司的保险合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_32514700.html -
了解详情
月12日,以(2008)汝民初字第764号民事判决书确认,申喜太是磨庄预制厂(盖板厂)的股份合伙人之一。杨清洲不服一审判决,向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级 ,由被告杨清洲负担。杨清洲不服原审判决提起上诉,其主要上诉理由是,一审法院认定事实错误,①余占国、杨清洲、申喜太、周三坡四人合伙筹建 ...
//www.110.com/panli/panli_32253916.html -
了解详情
协议,诉至本院,本院于2007年11月16日作出(2007)安民一初字第246号民事判决书。后第二次起诉,本院于2008年4月7日作出(2008)安民一初字 负担31元。(其中上诉人刘玉巧的一审案件受理费预交了1646元,缓交2140元,其余一、二审案件受理费一、二审法院均批准缓交至执行时。)如果未按 ...
//www.110.com/panli/panli_31539386.html -
了解详情
,由南阳市华宇绿地开发有限责任公司承担。华宇绿地开发公司上诉称:一、一审法院判决增加176540元的工程量,其中包括广场砖61540元缺少事实根据。1、在 施工过程中工程量确实增加了,同时还明确说明了工程增加的具体项目。因此,原审判决书认定我的工程量增加了有充分的事实根据,是正确的。而上诉人依据财政局 ...
//www.110.com/panli/panli_29554238.html -
了解详情
、洛阳市大地房地产开发有限公司承担。成大公司不服原审判决,向本院提起上诉称: 一审判决书在认定上诉人为本案工程的实际施工人,第三人洛阳市大地房地产开发有限公司( ,都不影响体育局与大地公司所签订的建设工程承包合同是无效合同。二、一审法院已经查明并认定“原告成大公司是本案争执体委综合大楼工程的实际施工人 ...
//www.110.com/panli/panli_29203790.html -
了解详情
应为有效。否则,试想,现实生活中有多少协议或交易行为是夫或妻单方签名,如果照一审法院的判决,多少交易行为都是无效的,这岂不成笑话了。5、一审法院不能仅凭 送达亦采用法院专递形式邮寄,地址同传票送达地址,卷中无回执。二审中张爱芹称判决书是其儿子接收的。2、二审中张爱芹提供了2010年7月27日杜和正与其 ...
//www.110.com/panli/panli_29193001.html -
了解详情