请求，理由是本案专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第十三条第一款的规定。其提交了三份证据： 证据1：98305182.8号中国外观设计专利公告 专利法实施细则第十三条第一款规定的无效理由不成立。 据此，专利复审委员会做出第6752号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 在一审庭审过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_111247.html -了解详情
。 上诉人温州市瓯海爱事达摩配有限公司（简称爱事达摩配公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第379 意见陈述以及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开 ...
//www.110.com/panli/panli_111245.html -了解详情
宣告请求审查决定适用法律正确，程序合法，虽然部分事实认定有误，但不影响结果的正确性，应予维持。故北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 曾于2003年8月18日针对本案专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会将该公司与三椒公司的无效请求合并审理，并于2004年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_111167.html -了解详情
知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人伟嘉电业有限公司（简称伟嘉公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第625号 第二十三条的无效理由。2004年5月14日，专利复审委员会作出第6079号无效宣告请求审查决定（简称第6079号无效决定），宣告本专利权无效。伟嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_111101.html -了解详情
1月17日，专利复审委员会做出第5738号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。理由是：证据1即94248645.5的中国实用新型专利说明书可以用于评价本案专利的 本案专利中手把与护头间为过盈配合，而对比文件未就手把与护头之间的联接配合关系予以说明。针对上述区别，首先，采用过盈配合将两部件连为 ...
//www.110.com/panli/panli_111065.html -了解详情
年版的10英镑钞票正反面复印件。 专利复审委员会将中国印钞造币总公司、北京康银阁公司提交的无效宣告请求文件转送给四川好乐公司，并将四川好乐公司的意见 是否具备创造性，应以其权利要求书中记载的技术方案与已有技术进行对比。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_111043.html -了解详情
载有“饮水机16L-SX”。证据5是标有“ANGEL安吉尔2000饮水机新产品目录”字样的彩色宣传页，其中记载了标有型号分别为16LK－SX、16LD－SX、 年9月2日，专利复审委员会就安吉尔公司针对“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。安吉尔公司、新世纪公司均参加了 ...
//www.110.com/panli/panli_111042.html -了解详情
专利文件、第4604号无效决定、华亿电器公司提交的3份附件、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日 电动螺丝刀是“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利产品，而附件2中记载的货物名称为“DN-4C电机”，两者均含有“DN-4C”。根据本院询问海曙华广 ...
//www.110.com/panli/panli_111040.html -了解详情
专利文件、第4604号无效决定、华亿电器公司提交的3份附件、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日 电动螺丝刀是“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利产品，而附件2中记载的货物名称为“DN-4C电机”，两者均含有“DN-4C”。根据本院询问海曙华广 ...
//www.110.com/panli/panli_110968.html -了解详情
中级人民法院提起诉讼。 在本院2004年3月9日公开开庭审理时，上海嘉陵公司的委托代理人曾陈述：“……我们不否认在国家知识产权局专利复审委员会审理过程中，上诉 专利文件、第4776号无效决定、上海嘉陵公司提交的证据、光阳公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同 ...
//www.110.com/panli/panli_110966.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务