本案的全部诉讼费用。本院认为：原告与被告刘伟签订的《个人住房按揭借款合同》和《房地产抵押合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性 房屋的价款优先受偿。被告郑州大宇房地产开发有限公司向原告出具《个人住房按揭贷款担保书》和《担保证明》，原告接受且未提出异议，其内容不违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_15557406.html -了解详情
本案的全部诉讼费用。本院认为：原告与被告海娜签订的《个人住房按揭借款合同》和《房地产抵押合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性 房屋的价款优先受偿。被告郑州大宇房地产开发有限公司向原告出具《个人住房按揭贷款担保书》和《担保证明》，原告接受且未提出异议，其内容不违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_15556658.html -了解详情
本案的全部诉讼费用。本院认为：原告与被告谢坤宪签订的《个人住房按揭借款合同》和《房地产抵押合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性 房屋的价款优先受偿。被告郑州大宇房地产开发有限公司向原告出具《个人住房按揭贷款担保书》和《担保证明》，原告接受且未提出异议，其内容不违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_15555825.html -了解详情
证明被告黄雨林及房屋共有权人邹月英用位于建行绥宁支行院内的2798号自有住房一套，为被告黄雨林的贷款提供抵押担保。3、2003年3月6日《个人消费额度贷款 10日，被告黄文忠再次以黄雨林的名义与原告签订了《个人消费额度借款合同》和《个人消费额度借款抵押合同》各一份，被告黄文忠因此从原告单位借得贷款30 ...
//www.110.com/panli/panli_11584754.html -了解详情
本案的全部诉讼费用。本院认为：原告与被告付洪霞签订的《个人住房按揭借款合同》和《房地产抵押合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性 房屋的价款优先受偿。被告郑州大宇房地产开发有限公司向原告出具《个人住房按揭贷款担保书》和《担保证明》，原告接受且未提出异议，其内容不违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/panli/panli_9977835.html -了解详情
归还借款本息。被告以其所购房产桂林市七星路商贸城第1层A11号商铺提供了抵押担保，被告杨战立作为被告张红军的丈夫及该房屋的共有人签字认可了上述 提起本案诉讼，并支出律师费5572元。本院认为，原告与被告张红军签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效协议，双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_8323301.html -了解详情
陈彬为购买位于北京市大兴区滨河东里4号楼5单元202号住房，向原告工行大兴支行申请个人购置住房贷款。原告工行大兴支行与被告陈彬于2007年12月3日 的房屋北京市大兴区滨河东里4号楼5单元202号抵押给原告工行大兴支行，作为偿还借款的担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、 ...
//www.110.com/panli/panli_299488.html -了解详情
（甲方、借款人、抵押人）与城建支行（乙方、贷款人、抵押权人）、九鼎公司（丙方、保证人、开发商）签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，约定： 提出的删除不良征信记录的主张，均不属于本案处理的金融借款合同纠纷范畴，应另案处理。关于担保合同的解除的时间，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_296594.html -了解详情
（甲方、借款人、抵押人）与城建支行（乙方、贷款人、抵押权人）、九鼎公司（丙方、保证人、开发商）签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，约定： 提出的删除不良征信记录的主张，均不属于本案处理的金融借款合同纠纷范畴，应另案处理。关于担保合同的解除的时间，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_296570.html -了解详情
甲方、借款人、抵押人）与城建支行（乙方、贷款人、抵押权人）、九鼎公司（丙方、保证人、开发商）签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，约定 音像公司之间基于房屋买卖之间的纠纷，不属于本案处理的金融借款合同纠纷范畴，应另案处理。关于担保合同的解除的时间，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_296566.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务