经交警部门认定师铁钢与李自亮负同等责任。根据本案案情，双方按 5:5的比例分担事故责任为宜。因肇事车辆的主车和挂车均在被告财产保险清丰支公司投保交强险、第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_2743819.html -了解详情
公司是借助行政强制力获得了商业的利益，因此机动车第三者责任险实质上就是强制保险，且该起交通事故是发生在《道路交通安全法》实施之后，故本案应依照《道路交通 四条一款(七)项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_263598.html -了解详情
，应由人民法院依法决定当事人分担；另外200元系原告司鹏诚在公安机关处理事故过程中的鉴定支出，属原告司鹏诚的损失范围。后续治疗费3600元， F89098号别克轿车的车主，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。上述事实清楚，证据充分，原告司鹏诚要求被告太平洋保险 ...
//www.110.com/panli/panli_257575.html -了解详情
因此本案根据《道交法》第76条进行判决，属于适用法律错误。且车上人员责任险的保险赔偿金已经在商丘市中级人民法院的协调下支付给了被上诉人，如果(被保险人)沁阳市二运 ）号明传，明确2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险，并答复交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险 ...
//www.110.com/panli/panli_241620.html -了解详情
车辆下的受害者，当然也属于涉案车辆第三者责任险保险条款所规定的“第三者”。其次，虽然雷运德在涉案车辆发生交通事故前确系“车上人员”，但这并不影响 时，雷运德在时间和空间上都已经由“车上人员（乘车人）”转化为“第三者”。所以，“乘车人”不等于“车上人员”，如果将“乘车人”永远解释和定位为“车上人员”， ...
//www.110.com/panli/panli_221121.html -了解详情
被告大地财保信阳公司向法庭提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险及中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款各1份、本案肇事车辆在其公司投保 公司以250元为限对该款承担连带清偿责任。被告大地财保信阳公司在机动车第三者责任保险的保险限额内，依照保险合同约定，对该款承担连带清偿责任（被告 ...
//www.110.com/panli/panli_165067.html -了解详情
赔偿责任包括交强险、第三者责任险和车上人员责任险三部分涵义。 关于上诉人在本案中是否应当承担交强险赔偿责任的问题，国务院《机动车交通事故强制保险条例》第三 不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人。因受害人权建党系实际车主，并是此事故车辆的驾驶人员，依照上述法规强制性规定和交强险合同约定，权建党不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_144068.html -了解详情
支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国保险法》五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 清楚。根据相关法律及司法解释的规定，被保险人已投保交强险及商业第三者责任险的，因交通事故对第三人所造成的损失，由保险人在交强险责任限额范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_142827.html -了解详情
并且事故现场路面没有摩托车制动痕迹。象车辆制动性能是否正常和速度是否超过规定这样与事故原因紧密关联的重要事实都不查清，整个案件事实就不清楚。我的代理律师在 ，上诉人钟冠荣应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。关于不计免赔额特约条款附加险的适用问题，根据双方车辆损失险，第三者责任险保险条款合同特别约定，不 ...
//www.110.com/panli/panli_142632.html -了解详情
财保赣州公司。陈连珠与钟小兵签订赔偿协议，陈连珠向交警队要求完结所有事故事宜，交警队工作人员说不行，陈连珠就未按实际履行该协议。 一审法院 内予以赔偿。赣B21633车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司办理第三者责任险，该机动车发生交通事故致第三人损害，受害人可以直接起诉保险公司，保险公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_142597.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务