110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 4133 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
之间购房关系;2.第二、三组证据与其证明对象之间缺乏关联性,且不能形成完整证据链有效证明恒天公司与帮华公司之间存在借款关系;3.因黄靖华系恒天 二、关于恒天公司与帮华公司之间签订合同是否“名为商品房预售,实为企业间非法借贷”问题恒天公司认为,双方所购房合同名为购房,实为借贷,系以合法形式掩盖 ...
//www.110.com/panli/panli_15466.html -了解详情
关于签名问题,有人冒充焦某签名,不是事实,是焦某授意情况下有人,他是焦某代理人,如果冒充的话是不可能通过中大恒基这样正规公司拿到 权取得,系通过赵某与焦某、中大恒基公司房屋买卖合同取得,故其租赁协议是否有效,应通过对房屋买卖合同合法性、有效性进行审查判断。而该房屋买卖合同纠纷案正在 ...
//www.110.com/panli/panli_47337990.html -了解详情
方造成其它损失,非产权人本人或非购房方本人在合同后有违约行为,也将按以上违约条款由人承担违约责任。其他约定:本房扩户营业税由甲方 法规强制性规定,应为合法有效。本案争点系原、被告是否有违约行为,导致合同无法继续履行原因是否系哪一方或双方违约行为。根据合同约定,原告已支付定金150 ...
//www.110.com/panli/panli_42357680.html -了解详情
是脑萎缩、多发性脑梗塞及血管性痴呆症,不具有完全民事行为能力,其在贷款抵押担保承诺书上签字是陈汉生擅自,手印是陈汉生强拉韦月映手捺《抵押担保借款合同》,是杨瑞廷、陈汉生真实意思表示,借款合同合法有效;2000年3月24日洛阳信用社与杨瑞廷、陈汉生再次签订抵押担保合同时,作为房产共有人 ...
//www.110.com/panli/panli_34952649.html -了解详情
真实性、合法性予以确认,对原告所主张协议书和B1-30号、B1-22号商铺买卖合同系受被告某某公司欺诈所证明内容本院不予确认,对被告某某公司 。二、关于原告与被告某某公司之间协议书和新商品房买卖合同是否有效问题。虽然被告某某公司作为被告某某公司债权债务继受者,负有按照某某公司重整计划履行 ...
//www.110.com/panli/panli_28800123.html -了解详情
、王明珍此后委托代理人江某与何春霖所房屋买卖合同,也印证了双方自愿买卖涉案房屋事实。 2、双方所协议中关于罗开明、王明珍有权收回该 合同无效法定事由作了明确限定,其中并不包含合同必须符合常理相关规定。也就是说,是否符合常理,并非衡量合同是否有效法定要件。换而言之,双方基于自愿签订合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-354841.html -了解详情
本队土地,也无权签订承包合同。所谓有41名群众代表(15户人)签字与事实不符。被上诉人事后伪造《推选代表意见书》有别人,根本没有41名群众代表(15 ,本案争议焦点是:一、上诉人福旺三队与谢某签订《荒山岭地承包合同是否有效;二、上诉人请求被上诉人停止侵权、排除妨碍,清理在抢占土地上所 ...
//www.110.com/ziliao/article-347820.html -了解详情
可以。 但是,我明明不是短期班,却给我短期合同,还是她字。其他人都是普通模板。合同后面条款上面有标注说首课七天可退费,这点我并不 看学生支付能力定价。 我现在想知道,我两份合同从条款上看,是否有效;第二份合同在签字和签订模板上是否有效。如果无效合同,对我来说有什么利弊? 樱花日语在 ...
//www.110.com/ask/question-692602.html -了解详情
字迹是韦陀书写。无锡市崇安区人民法院再审认为,韦陀与无锡招行个人购房借款合同是韦陀本人所,无证据证明是其受欺诈或胁迫所为,应认定该借款合同是韦 争议焦点为:1、韦陀与无锡招行借款合同是否有效;2、韦陀是否应承担还款责任。本院认为,韦陀为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示,双方均已在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_26440960.html -了解详情
是王锡越书写。无锡市崇安区人民法院再审认为,王锡越与无锡招行个人购房借款合同是王锡越本人所,无证据证明是其受欺诈或胁迫所为,应认定该借款合同是王 赔偿责任。本案争议焦点为:1、王锡越与无锡招行借款合同是否有效;2、王锡越是否应承担还款责任。本院认为,王锡越为购房与无锡招行签订借款合同是其真实 ...
//www.110.com/panli/panli_26440486.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务