受损失的，应赔偿债权人的实际经济损失。对上述违约金、赔偿金以及保证人未承担保证责任的金额、利息和其他费用，债权人有权直接用保证人存款账户中的资金予以 的分支机构未经保证人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，本保证合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和保证人有过错的，应当根据其过错各自 ...
//hetong.110.com/hetong_9652.html -了解详情
的书面授权情况下不得为保证人，故平保抚顺支公司与农行新宾支行签订的保证合同无效。因农行新宾支行作为专门经营贷款业务的金融机构，对平保抚顺支公司作为 履行，农行新宾支行依据该保险单要求平保抚顺支公司承担兴京公司522万元贷款的保证保险责任缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_236589.html -了解详情
向海天公司发放第二笔1000万元贷款的合法性。 信阳中院再审认为：本案系借款、担保合同纠纷。关于借款部分，一审判决后各方无异议，原判正确，应予维持。关于担保 之下，违背真实意思，与建行信阳分行签订了最高额保证合同，该合同应为无效。建行信阳分行对保证合同无效负有主要过错。万富公司虽然在违背真实意思情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_126774.html -了解详情
公司的委托贷款关系是否成立？二、合作公司是否应对该笔借款向两原告承担连带保证责任？ 针对争议一，本院认为，根据中国人民银行（银办发〔２０００〕１００号） 公司明知其所担保的债务，故对合作公司认为应由担保公司直接借款，而且保证合同无效的答辩观点，本院不予支持。 综上，本院认为，华夏银行城北支行、担保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_104926.html -了解详情
的书面授权情况下不得为保证人，故平保抚顺支公司与农行新宾支行签订的保证合同无效。因农行新宾支行作为专门经营贷款业务的金融机构，对平保抚顺支公司作为 履行，农行新宾支行依据该保险单要求平保抚顺支公司承担兴京公司522万元贷款的保证保险责任缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_104009.html -了解详情
在该判决送达生效后十日内给付完毕；洛社镇政府对杨市钢铁厂上述债务承担连带保证责任，并向锡山中行赔偿诉讼代理费189960元。案件受理费192574元，财产保全费 市钢铁厂。故锡山中行的行为违反了我国外汇管理规定，应认定贷款合同无效。二、保证合同无效。腾跃公司出具担保时不知无锡中行（或锡山中行）被骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-52242.html -了解详情
受损失的，应赔偿债权人的实际经济损失。对上述违约金、赔偿金以及保证人未承担保证责任的金额、利息和其他费用，债权人有权直接用保证人存款账户中的资金予以 的分支机构未经保证人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，本保证合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和保证人有过错的，应当根据其过错各自 ...
//hetong.110.com/hetong_5066.html -了解详情
责任公司(以下简称瑞通公司)、东营顺通运输有限责任公司(以下简称顺通公司)借款担保合同纠纷一案，本院于2001年9月21日审查受理后，依法组成合议庭，于11 的规定，除确系因违反担保法及有关司法解释的规定等应当依法确认保证合同无效外，不应仅以保证人的保证系地方政府指令而违背了保证人的意志，认定保证合同 ...
//www.110.com/panli/panli_40191.html -了解详情
四支行”)与上海浦东海天实业总公司(以下简称“海天公司”)签订了人民币150万元的贷款合同，约定贷款期限自1996年11月28日至1997年2月28日，贷款 合同中上诉人的签字非法定代表人所签，并以此认为《公证书》以及贷款(保证)合同无效之理由因与客观事实不符，本院难以采信，原审法院认定事实清楚，所作 ...
//www.110.com/panli/panli_37325.html -了解详情
汽车有限公司(以下简称:禄达公司)、被告中国云南国际经济技术合作公司(以下简称:合作公司)借款合同纠纷一案，本院于2004年7月5日受理后，依法组成合议庭，华夏银行 明知其所担保的债务，故对合作公司认为应由担保公司直接借款，而且保证合同无效的答辩观点，本院不予支持。综上，本院认为，华夏银行城北支行、 ...
//www.110.com/panli/panli_26733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务