是赌资,不应当偿还。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。杨XX作为完全民事行为能力人,应当知道向他人出具借条的相应后果。杨XX向杜XX出具借条, 管理,而是从事蔬菜配送劳务。本院认为,本案的争议焦点在于杜XX与杨XX之间是否存在借款的债权债务关系。债之关系中,主张债权债务关系存在的一方当事人应就 ...
//www.110.com/panli/panli_40214199.html -
了解详情
,请求判令被告归还借款70000元。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有借条1张,证实被告向原告借款70000元的事实。被告辩称:原、被告之间不存在 认为,被告向原告借款,并出具借条,双方形成合法的借贷关系,应受法律保护。被告主张该借款是用于办理砂场的办证费用的抗辩是否成立?庭审查明,被告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_40110518.html -
了解详情
借款,被告均以外欠工程款收回后偿还为由未能偿还。原审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示,借贷关系明确,符合 事实一致。本院认为,本案争议的问题是辛X的诉讼主张是否超过诉讼时效。经查,辛X向法院提交的借条载明:还款时间是2003年3月30日止。诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_39102993.html -
了解详情
借条所载内容的真实性,本院予以认定。关于审计报告。原告虽认可其真实性,但借款是否进入公司财务账,系公司内部管理问题,未进入公司财务账目,不足以否认对外借款的 反映本案争议的200万元借款。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案中,虽然原告何清华所持借条有让人产生合理怀疑的理由,但原告何清华对200 ...
//www.110.com/panli/panli_38937784.html -
了解详情
在2008年10月3日前一次归还不另计息”,某投资公司、某担保公司作为担保人在借条上盖章,并注明负连带担保责任。2008年10月3日,易甲又向符甲借款 沙附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有:(一)一般保证;(二)连带 ...
//www.110.com/panli/panli_37655484.html -
了解详情
等证据佐证,足以认定。本院认为,本案原、被告双方争议焦点可归纳为:原告诉请是否适当、被告付款有无依据及被告与第三人之间纠纷应如何解决问题。一、 当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护”。第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬,对方可以要求其支付 ...
//www.110.com/panli/panli_36519888.html -
了解详情
。一审法院认为,双方的借贷关系是双方真实意思表示,内容不违背法律、法规的强制性规定,该借贷关系受法律保护,袁某某应在约定期限内偿还借款20000元。袁某某辩称其 重新向彭某某出具借条,不符合常理。故袁某某诉称彭某某同意该债务的偿还义务由袁某某承担转让给彭某承担的事实,不能成立。关于本案是否属重复处理, ...
//www.110.com/panli/panli_34251661.html -
了解详情
六笔借款作为上诉人的个人借款属于认定事实错误。请求二审法院查明事实,正确适用法律,依法维护上诉人的合法权益。被上诉人科达房地产公司答辩称一审判决正确,请求 借贷应受法律保护。本案二审当事人争议的焦点是上诉人上诉状中所列的六笔借款共计79 297.6元是否属于其个人借款?上述借款均有上诉人出具的借条, ...
//www.110.com/panli/panli_32349860.html -
了解详情
向韦毓辉偿还本息共计70000元。被告黄坤年对原告提交的借条原件无异议,但答辩称其不知道原告是否已向韦毓辉偿还借款;原告提供借款时已扣除利息8000元, 30日按2%的月利息全部偿还了本息70000元正”。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄坤年、梁艳向第三人韦 ...
//www.110.com/panli/panli_32094019.html -
了解详情
被告刘某某未到庭,也未提交书面答辩意见和证据。本案争议的焦点在于:1、被告出具的借条是否真实合法,原、被告之间的债务金额如何确认;2、被告是否应 13 000元,因被告否认,原告无证据证实,不予确认,本院认为,合法的借贷关系受法律保护。朱某某将其对被告张某某享有的30 000元债权转让给原告后,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30755224.html -
了解详情