为上市公司实际控制人未发生变化,未做明确规定。对此,我们认为,可以根据以下不同的情况分别进行界定: (1)转让双方属于同一级地方政府所有或者控制 收购人与出让人 。 然而,之后银行市支行又向市中院起诉苏宁环球,要求其承担原吉林纸业对其的担保责任。银行市支行在实际领取债权清偿款后再行要求苏宁环球履行担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-230241.html -
了解详情
强,导致人身损害发生,受害人对人身损害起诉时往往会将道口监护机构与铁路运输企业作为共同被告,要求两单位共同承担责任。诉讼中道口监护机构认为其不应承担责任 ,经费来源属于政府财政开支,其没有赔偿来源和赔偿能力,且作为政府机构其不能承担义务帮忙而产生的民事责任。道口监护机构过错造成人身损害如何确定赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-226194.html -
了解详情
在诉讼过程中,本院依法追加李婷婷、王呀呀、王思直、黄阿东作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄凭及其委托代理人胡枝 能否再怀孕,能否保胎等)又不具有可知性,原告黄凭为此遭受的精神损害是严重的,赔偿义务人应当支付精神损害抚慰金。根据过错程度、损害后果、承担责任的经济能力 ...
//www.110.com/panli/panli_20806061.html -
了解详情
号客车的挂靠经营单位,为法定车主,依法应对被告蒋洪银承担的民事责任负连带赔偿责任;被告陈世名作为渝AW1159号客车驾驶员,属履行职务,在本案不应担责 条载明的计付方式不同。本院认为,当以劳动合同书载明的为准,即原告曾桃云的月工资为650元,奖金按甲方的规定执行;对于原告曾桃云能否按城镇居民标准获得 ...
//www.110.com/panli/panli_14695132.html -
了解详情
分歧】 本案涉及的分歧主要有: 1、原告与被告姜某之间签订的赔偿协议是否有效能否反悔; 2、被告杨某在本案中应否承担民事责任; 3、原告周某在本案中应否 因一果的侵权行为须具备以下几个特征:1、有两个以上的行为主体;2、各行为主体分别实施不同的过失行为;3、损害发生前各行为主体不存在发生损害后果的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-207074.html -
了解详情
在于销售者的归责事由。就此,一种观点认为,销售者承担产品责任实行过错责任。[19]对销售者与生产者适用不同的归责原则,主要是考虑到销售者与生产者在产品生产流通中 122条的条文位置而言,其位于第六章民法通则第三节侵权的民事责任的一般规定(一般侵权,即第117条至第120条)之后,应属别异于一般侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-202629.html -
了解详情
焦点是一、保险公司能否因驾驶人无证驾驶机动车造成人身伤亡而免除其向受害人承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题;二、被告邝老七方已经 ,按五年计算。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》云南省高级人民法院:你院云高法(2001)176号《关于人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_11616076.html -
了解详情
在于销售者的归责事由。就此,一种观点认为,销售者承担产品责任实行过错责任。[19]对销售者与生产者适用不同的归责原则,主要是考虑到销售者与生产者在产品生产流通中 122条的条文位置而言,其位于第六章民法通则第三节侵权的民事责任的一般规定(一般侵权,即第117条至第120条)之后,应属别异于一般侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-199892.html -
了解详情
的预见可能性 而在一般行政不作为领域,司法实务则对行政不作为的违法标准作了不同的解读。在一般情况下,行政机关仅被要求对于具体危险可能产生 机关作为共同被告,提出损害赔偿之诉,法院据此分别作出上述判决。参见氯喹(chlomquine,疟疾特效药)药害事件,日本最判1995.6.23、『最高裁判所民事判例 ...
//www.110.com/ziliao/article-199674.html -
了解详情
权给原告造成损失为由诉至本院要求赔偿。针对原告所提出的两项诉讼请求能否成立,二被告是否应当承担相应的赔偿责任,本院分析认定如下:一、对于原告要求被告郭 要准确认识诉讼标的概念,诉讼标的是指诉讼当事人发生争议的民事法律关系,是区分不同之诉的关键因素。当事人依据特定的诉讼标的而提出诉讼请求后,诉讼标的即被 ...
//www.110.com/panli/panli_5242119.html -
了解详情