的证据外,还要特别注意收集、保管侦查人员违法取证的证据。按照修改后的刑事诉讼法规定,犯罪嫌疑人、被告人对于公安司法人员侵犯其人身权利或者其他合法权益的行为 质证提供了制度保障。 三是认定案件事实的证据必须达到法律规定的证明标准。证明标准是检验刑事案件质量的试金石,它既是衡量控方是否适当履行其举证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-301219.html -
了解详情
为33.6%、22.8%、18.8%和9.86%。[10]这实际上就是检察机关放纵刑事侦查机关私下处理案件。如此一来,立法上的事先事后控制程序都落空了,起诉裁量 《政治与法律》2009年第3期。 [11]段书臣、刘澍:《证明标准问题研究》,人民法院出版社2007年版,第106页。 [12][美]诺内特 ...
//www.110.com/ziliao/article-287818.html -
了解详情
重典惩腐的策略只是将关注点置于实体法之中,注重实体惩治的重要性,忽视了在刑事一体化模式下诉讼程序对于提高社会防卫能力的重要作用。贪污贿赂犯罪属于智能型犯罪,其 因此,在修改《刑事诉讼法》或制定《反腐败特别法》时,应根据《公约》第28条明确规定对腐败犯罪主观要件的推定规则,降低证明标准,减轻追诉机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283735.html -
了解详情
法律规定自由判断。不仅在刑事诉讼中确立了自由心证原则,同时也规范了心证的条件和要求。 3.明确了证明对象、证明责任和证明标准。证明对象、证明 简介】 徐静村,西南政法大学教授。 【注释】 [1]徐静村.21世纪中国刑事程序改革展望[A].诉讼法学研究[C].第二卷,北京:中国检察出版社。 [2]徐静村 ...
//www.110.com/ziliao/article-264671.html -
了解详情
全面、系统、科学地建立,所以它仍是刑事诉讼制度中的薄弱环节。主要表现在: 1.未确立科学的证明标准。实践中实行的实事求是的证据制度缺乏可操作性 认证活动,以充分发挥庭审功能的问题日益凸现。随着司法改革的逐步深化,确立刑事证据规则制度的必要性和重要性也更引起人们关注。(对于建立证据规则必要性问题许多学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-260866.html -
了解详情
.可促使相关证据运用者产生合法取证的坚定性,防止其产生侥幸心理。 三、刑事证据规则设定的价值取向 (一)公正性 公正性是证据制度的首要价值。证据是实现司法公正 以尊重公民所享有的基本权利和自由。因此,证据规则关于证据范围、证明责任、证明标准和收集程序等规定.不仅仅体现着公正司法的立法要求.而且还包含着 ...
//www.110.com/ziliao/article-260865.html -
了解详情
之处。如对证据的审查判断、合议庭审理中对证据有疑问的休庭后调查核实、证明标准的层次性把握、对实体法的理解与适用等问题直接关系到对案件事实的认定和适用 《湖南商学院学报》2008年第5期。 [21]陈光中、陈学权:中国语境下的刑事证明责任理论,载《法制与社会发展》2010年第1期。 [22]王建国:社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-259505.html -
了解详情
注重行为的形式评价;而后者要求行为具有刑事违法性,侧重行为的实质危害性的评价。因此,两类诉讼在证据的要求和证明标准上具有较大差别。 例如,在行政 差异,认定结果也大相径庭的情况。 2.证据指向的法律不同可能导致证据发生变动。刑事制裁与行政处罚的强度具有明显差异。行政处罚表现为对不法行为人不法所得或财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-257811.html -
了解详情
证据被法院采纳,从而为胜诉奠定基础。从这个层面上讲,补强证据规则为引导刑事诉讼当事人及其代理人举证指明了方向,是当事人在诉讼过程中掌握主动权的一把双刃剑。 二 案件事实的依据。如果补强证据与被补强证据相互结合,能够达到高度盖然性的证明标准,则可以对其所审理的案件作出不利于被告人的裁判;相反,则应当作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-253706.html -
了解详情
标准逐步为世界多数国家采纳并推行于国内法领域。从整体上看,许多国家对刑事诉讼国际标准的确立与采纳有一个发展过程。基本趋势是认同与采纳的国家越来越多, 刑事司法中传统的坦白从宽,抗拒从严的政策,意味着嫌疑人、被告人在诉讼中承担实质性证明责任。其二,犯罪嫌疑人尽管从侦查阶段起即可得到律师帮助,但限制颇多。 ...
//www.110.com/ziliao/article-253344.html -
了解详情