行为,应该承担违约责任。晟达公司要求返还170万元材料款的诉讼请求,事实充分,证据确凿,该院予以支持。航涛研究院的辩解缺乏事实和法律依据,该院不予认可。据此, 支付迟延履行期间的债务利息。航涛研究院不服一审法院上述民事判决,向本院提出上诉。其主要上诉理由为:一、一审法院未查明自然人刘克华与晟达公司及刘 ...
//www.110.com/panli/panli_46011932.html -
了解详情
,漯河平安财险公司不服郾城区人民法院(2010)郾民初字第01637号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。漯河平安财险公司的委托代理人冯磊 公司的住所地,其门面房只有展品及样机”等事实,没有任何证据和法律依据支持,原审法院凭什么认定辽河路花园西区只有门面房没有仓库。3、由于本案保险 ...
//www.110.com/panli/panli_43980307.html -
了解详情
安装、维修过程的人身、设备安全。 原审法院认为,本案系雇员受害赔偿纠纷。本案本诉争议的焦点为:1、原、被告之间是什么关系;2、原告的损失是多少, 空调安装、维修过程中的人身、设备安全,且我国法律未规定空调安装承包人需要资质,故原审判决上诉人承担连带责任缺乏事实和法律依据;张峰雷作为一名专业空调安装人员 ...
//www.110.com/panli/panli_41249716.html -
了解详情
护是符合实际情况的,医嘱证明2008年10月2日至2009年1月8日期间茹恒需要全程陪护,茹恒主张此期间的护理费并无不当,但茹恒主张按每日70元的 之缘故,被上诉人的伤残是另有其因,与上诉人无因果关系,更扯不上要上诉人承担责任。一审法院在没有查清事实真相且又没有任何证据证明的情况下,认定被上诉人的伤是 ...
//www.110.com/panli/panli_41214744.html -
了解详情
或是借贷合同法律关系,或是另外什么法律关系,请求法院依据事实和法律公正判决。第二、一审认为被上诉人账户有25万元,依此资金实力再向上诉人借款不合常理是错误的 ,与事实不符,应予纠正。综上,被上诉人提供的证据,不足以证明其主张,且互不关联,每一份证据都需要通过推导,证明自己的主张太过牵强,这些证据不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_38874141.html -
了解详情
想到去法院起诉来救济自己的权益,想不到得到的却是一审法院颠倒黑白判决,法院在被上诉人没有任何证据证明上诉人知晓被上诉人所谓的房屋买卖事实的情况,就根据其所谓的常理来 建成后就出售给了李朝林。另外,如果是租房给李朝林,也不需要将该房屋有关所有权原件交给承租人。再者,租房年限多少,房租多少均没有约定,故卖 ...
//www.110.com/panli/panli_38748614.html -
了解详情
)宝证民字第87号公证书,载明:联创公司因维权需要于2010年5月25日向河南省宝丰县公证处申请保全证据公证。2010年5月25日,公证处公证员李艳丽、公证人员 正确。原审法院委托鉴定机构是经双方协商选定的,鉴定检材是其公证保全的证据送检的,鉴定结论经质证,瑞希公司关于原审鉴定结论不真实的上诉理由无 ...
//www.110.com/panli/panli_36378379.html -
了解详情
人李XX生活费1005.44元+被抚养人孙XX生活费3519.04元);3、因出院医嘱需要加强营养,对原告方主张的营养费本院予以支持,但原告主张标准偏高,本院酌情调整 已垫付,被告履行案款时直付原告)。 宣判后,何XX不服,向本院提起上诉称:一审法院认定我和陈XX共同雇请马XX砍树错误。首先,我并未和 ...
//www.110.com/panli/panli_36143871.html -
了解详情
保统筹报销39784.37元,2011年1月23日原告在被告处领取现金1000元。一审法院认为:本案系医疗损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为:(一)原告的损失如何确定 不当。关于第3个争议焦点,上诉人对其主张的后续治疗费,虽提供了照片拟证明其伤情未痊愈、需要后续治疗,但该证据缺乏权威性、不能证明后续治疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_30458626.html -
了解详情
法定代表人周xx及其委托代理人刘xx到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原审法院经审理查明: 2004年6月6日,原告洛阳市xx物资有限公司内设联建工程指挥部与 需要向土地部门递交相关申请手续,交纳有关费用。在公告发出后,上诉人多次找被上诉人要求出具有关手续,支付有关费用,均被被上诉人拒绝。为了保全证据 ...
//www.110.com/panli/panli_29174126.html -
了解详情