商标争议答辩 -全站搜索

福州维他龙营养食品有限公司与厦门惠尔康食品有限公司、罗茂贤商标侵权纠纷案

日，商标评审委员会作出商评字（2004）第3239号《关于第1267138号“惠尔康”商标争议裁定书》，其主要内容为：根据商标法第14条规定，认定经过长期、广泛的人与天津市惠尔康科技有限公司的主管部门于1997年6月6日签订的协议，答辩人对这份协议的真实性是有异议的、其一，该份协议的标的已经不存在了 ...

//www.110.com/panli/panli_10619.html -了解详情

沈建刚诉商评委第三人无锡美菊公司商标争标争议行政纠纷

评审委员会）作出的商评字〔2011〕第24832号关于第5963228“花菊王”商标争议裁定（简称第24832号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于美菊公司同意第24832号裁定及商标评审委员会的答辩意见，请求法院维持第24832号裁定。本院经审理查明:1、争议商标由沈建刚于2007年3月 ...

//www.110.com/panli/panli_47822990.html -了解详情

商标评审委员会等与海宁市辛江锁厂有限公司商标撤销争议行政纠纷一案

目、第2目之规定，判决：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第15972号《关于第3258215号“SOPRANO 及图阶段均未能提交。上述事实有第15972号裁定、争议商标档案、引证商标档案、商标争议申请书、争议商标答辩书、辛江锁厂有限公司及索浦拉诺公司 ...

//www.110.com/panli/panli_42614929.html -了解详情

岑立君骆驼新主妇争议判决

月30日做出的商评字[2011]第13092号《关于第3775679号“骆驼新主妇”商标争议裁定》（简称第13092号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院案件的行政处罚书和部分调解书。3、2007至2008年间骆驼公司签订的部分商标许可使用合同。4、消费者感谢信5、费孝通题写的“骆驼进万家， ...

//www.110.com/panli/panli_38350504.html -了解详情

宏正自动科技公司诉商评委、第三人赖福德商标行政纠纷

商标评审委员会）作出的商评字（2010）第19304号《关于第3582388号“ATEN”商标争议裁定书》（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2011年4月的资料；6、商品实物照片、商品目录。赖福德在商标评审委员会规定期限内未予答辩。经过审查，商标评审委员会于2010年8月2日作出被诉裁定。 ...

//www.110.com/panli/panli_34492672.html -了解详情

新东阳诉商评委、第三人麦石来商标行政纠纷

大陆地区注册的有关资料复印件、题为《21世纪新东阳》的产品宣传资料等证据材料。麦石来答辩的主要理由为：麦石来自1993年起开始注册包括争议商标评审委员会作出的商评字（2010）第26534号《关于第809049号“新东阳”商标争议裁定书》。案件受理费人民币一百元，由原告新东阳股份有限公司负担（已交纳 ...

//www.110.com/panli/panli_34490234.html -了解详情

新东阳公司诉商评委、第三人麦石来商标行政纠纷

书复印件、经公证认证的台湾地区食品消费调查统计年鉴和大陆消费行为调查复印件等证据材料。麦石来答辩的主要理由为：麦石来自1993年起开始注册包括评审委员会作出的商评字（2006）第1427号《关于第999588号“新东阳”商标争议裁定书》。案件受理费人民币一百元，由原告新东阳股份有限公司负担（已交纳） ...

//www.110.com/panli/panli_34488368.html -了解详情

宗志亮诉商评委、第三人王松商标行政纠纷

评审委员会）作出的商评字[2010]第09517号《关于第3706697号“沾口及图”商标争议裁定书》（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月、王松企业在车体、户外标牌、经销商等处宣传引证商标的照片原件。宗志亮答辩的主要理由为：引证商标由于不具有显著性，自申请以来一直没有获得核准 ...

//www.110.com/panli/panli_34478412.html -了解详情

班尔奇家具（上海）有限公司诉商评委、第三人科曼多公司商标行政纠纷案

的商评字〔2010〕第14403号关于第3340338号“科曼多KOMANDOR及图”商标争议裁定(简称第14403号裁定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年对本案公开开庭进行了审理。原告班尔奇公司的委托代理人苗青，被告商标评审委员会的委托代理人张世莉，第三人科曼多公司的委托代理人付 ...

//www.110.com/panli/panli_33908273.html -了解详情

原告大西洋饮料股份有限公司诉商评委、第三人中大华魂厂商标行政纠纷案

清楚、适用法律正确，请求法院予以维持第三人中大华魂厂没有答辩。经审理查明：争议商标为中大华魂厂于2004年11月2日申请注册，核定商标评审委员会商评字〔2009〕第35051号关于第4340283号“大西洋”商标争议裁定。案件受理费人民币一百元，由大西洋饮料股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决， ...

//www.110.com/panli/panli_29701825.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

<上一页 42 43 44 45 46 4748 49 50 51 52 下一页>

搜索历史清除