异议。故原告段天国在该起事故中未获保险公司理赔的损失有垫付的医疗费14 500元、连带赔偿款55 923.68元、抢救医疗费2402.30元,合计72 ,段天国认为,该条款中的“国家基本医疗保险的标准”并无明确具体的含义,人保南京分公司将其定义为“医疗用药的范围”无法律依据。对此法院认为,《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-500948.html -
了解详情
按每天42元计算,第7项营养费由法院依法判决,第11项生活护理费无法律依据,对于原告的损失,我们已经垫付了8.1万元,应当予以扣除。被告人民保险 财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,如果是机动车之间发生交通事故的,由有过错方承担责任;双方都有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_49945145.html -
了解详情
的小车承担百分之四十的责任。被告XXX辩称:1、原告诉请要求XXX赔偿原告的全部经济损失无法律依据。根据我国道路交通法第七十一条之规定,原告只能就交强 、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错,但 ...
//www.110.com/panli/panli_49373775.html -
了解详情
本院不予支持;两原告要求按照湘潭市同类房屋租金表计算租金,无法律依据,本院不予支持;两原告要求三被告赔偿其外阀漏水导致新婚房屋损坏及结婚照全部损坏的精神损失 侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46423529.html -
了解详情
。上诉人孟凡辉所提要求被上诉人永城市交警大队赔偿其精神损失费20000元和交通费用的诉讼请求,因无法律依据,依法不予支持。一审法院判决驳回上诉人孟凡辉 1779元。经庭审质证,永城市交警大队有异议,认为该车票不真实,本院认为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。再审期间,申请人孟凡辉向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_40564049.html -
了解详情
范围内予以赔偿。故人民保险公司应赔偿的各项损失为人民币338826.85元。左小珍等七人主张的交通费450元,因证据不足,不予支持。其请求的处理事故人员误工费无法律依据,也不予支持。其请求的同等责任按60%计算虽有《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第四款的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_39373074.html -
了解详情
依法扣除我公司已在交强险预付的20000元医疗费。2.上诉人有权按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定,在交强险的 年×14年×40%÷2?8523.2元。五、原审法院判决赔偿被上诉人杨永军的精神损害抚慰金30000元无法律依据。被上诉人杨永军的伤残赔偿金中就包含了精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_39353458.html -
了解详情
就赔多少。为此,原告为维护自己的合法权益,特诉请法院,请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、后续治疗费23 513.79元;误工费9664.44元;护理费969元; 。原告起诉答辩人既无事实依据,更无法律依据。请求法院驳回原告对答辩人的起诉。被告某某公司辨称:对原告的伤残鉴定、误工时间有异议,要求重新 ...
//www.110.com/panli/panli_38612641.html -
了解详情
证人未到庭接受质询,被告不予认可,本院不予采信;证据15无法律依据,本院不予采信;证据16本院认为有瑕疵,予以部分采信。被告刘X为支持其辩称理由 不予认可,本院不予支持。原告诉请餐饮费1486元,没有法律依据,本院不予支持。综上,被告刘X在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额110 000元范围内赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36708987.html -
了解详情
后期误工费用之请求因无法律依据,对原告该部分之诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 不属于肖丽敏的被抚养人,原审判决赔偿其生活费缺乏依据。本院认为,阎美娥已达到国家法定退休年龄,且无其他生活来源,需要他人抚养,原审判决支持其 ...
//www.110.com/panli/panli_34691129.html -
了解详情