该公司董事长。委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。原告北京全景视拓图片有限公司（简称全景视拓公司）与被告法制晚报社、北京京铁国际旅行社有限公司（简称 该摄影作品享有的著作权。法制晚报社作为报刊发行机构没有尽到审查义务，导致涉案侵权广告得以发布，应当与京铁旅行社公司承担连带责任。故我公司要求京铁 ...
//www.110.com/panli/panli_48478729.html -了解详情
专利的“路灯（玉米型BQ/DZ9990）”专利证书，以此抗辩其生产的双光源路灯不构成侵权。对此，本院认为：根据我国专利法及相关司法解释的规定，人民法院受理侵犯专利权纠纷案件 的，且加华公司在网站上进行的产品宣传也有被控侵权路灯图片，由此，应认定被控侵权路灯系加华公司生产。诉讼中，加华公司否认其提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_88531.html -了解详情
被告梁勇、被告杭州深达玻璃有限公司(以下简称深达公司)外观设计专利(专利号ZL02354757。X)侵权纠纷一案，本院于2004年6月4日受理后，依法组成合议庭，于 ，被控产品亦为玻璃，属于相同产品。将原告表示在图片中的外观设计专利产品与被控侵权产品进行对比，原告专利产品在整体上由若干个“飞天”图案 ...
//www.110.com/panli/panli_85401.html -了解详情
，国浩律师集团(深圳)事务所律师。委托代理人孙凯，该司职员。上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨勤担任审判长，与审判员彭弘卫、 。原告发现，从2005年7月起在深圳市“一番拉面”店使用的菜谱，与原告菜谱的图片、板式设计一致，于2005年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_83199.html -了解详情
新民联合报业集团(以下简称“文新报业集团”)的委托代理人江宪、被上诉人北京美好景象图片有限公司(以下简称“美好景象公司”)的委托代理人胡卫民以及原审被告上海佳泰房产开发 、文新报业集团停止对美好景象公司编号为bv－0623的摄影作品著作权的侵权；二、佳泰公司、文新报业集团于本判决生效之日起三十日内在 ...
//www.110.com/panli/panli_82444.html -了解详情
及当事人的陈述等证据为证。原审法院经审理认为：本案争议的内容属于专利侵权纠纷。念慈菴公司ZL97300231。X 专利权依法获得， 且处于授权状态， 其专利权受 产品。它包括“包装盒”的图形和色彩。经过审理对比，被控侵权“包装盒”的正面与念慈菴公司专利图片主视图基本相同，产品的其他面板与念慈菴公司专利 ...
//www.110.com/panli/panli_82037.html -了解详情
：//www.pymingxing.c0m)使用独立的网页向原告公开赔礼道歉；4、判令被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失10万元；5、判令被告承担本案全部诉讼费以及原告因 其使用的系公知技术的抗辩本院不予支持。将被控侵权的A012酒吧椅椅面与授权公告的图片上的原告专利比较，两者外观相近似。该被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_81212.html -了解详情
被上诉人在其网站上刊登《跟我学五笔字型》(第2版第9次印刷)的封面图片以及书号、出版社、版次、出版日期、定价、内容简介等只是向公众提供被上诉人历年 承荣提出的原审判决一方面肯定上诉人享有相关著作权，另一方面又认定被上诉人尚不构成著作权侵权行为，法律适用显属不当的上诉理由。本院认为，该上诉理由系上诉人对 ...
//www.110.com/panli/panli_77408.html -了解详情
4专利图片进行外观形状对比，a－d分别与A－D相同；e与E相似，主要差异为抽屉顶面的几何图案不同。三、原告为制止被告的侵权行为， 其注册的“恒昌”字号标注于所销售的产品上，故应认定被告是被控侵权茶几的制造者和销售者。原告系ZL2004330051100。4“茶几(2051)”外观设计专利权人，其专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_76719.html -了解详情
的地点，由于被告自认销售衣架给他人，证据材料5、6中图片载明的原告从他人处购买的被控侵权产品与证据材料4中被告生产的衣架使用的“顺发”、“浸 侵犯其专利权，引起纠纷的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉。由此可知，在专利侵权纠纷中，专利权人或者利害关系人是适格的原告。根据专利法的规定，利害关系人 ...
//www.110.com/panli/panli_76631.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务