，孙国想任项目经理。2009年1月15日，原告与通达小区项目部签订一份外墙漆工程协议，协议约定：1、原告承包驻马店市市直机关管理局A组团2#和4#楼的外墙 故应驳回原告的起诉，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_38335255.html -了解详情
发生纠纷后找到我公司，我公司才了解到谷晓康承包该工程用了我公司第六项目部的名义。由于该工程施工合同没有加盖我公司企业法人印章，我公司也从未授权谷晓康 、工期及甲、乙双方的责任等内容，其中工期约定“6#楼内墙抹灰30天完成，外墙贴片20天完成，地下车库10天完成，工期开始之日为6#楼内墙抹灰2007年6 ...
//www.110.com/panli/panli_9093123.html -了解详情
。本案现已审理终结。原审法院查明，1997年10月20日双方签订一份建设工程施工合同，约定由宏达公司承建老头铺公司的综合楼北侧部分的土建、水暖、给排水 建地下室增宽17公分，增加部分约核款14，329.92元应由被上诉人承担；外墙基础回填，被上诉人没有用水撼砂，由此增加造价部分上诉人不承担。再者我方用 ...
//www.110.com/panli/panli_10131.html -了解详情
工程至第25层顶板时再支付650万元给原告，在完成主体工程封顶时再支付220万元，水电、外墙等后续工程暂按实际工程量250元每平方米进行结算。2009年7月 七十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_46310164.html -了解详情
粉刷款191000元，支付张××内外墙粉刷款84000元。其余工程款至今未付。 原审认为：夏国付与姜付军签订的建设工程施工合同违反了相关的强制性法律规定， 按9919.4?3计算，应予支持。姜付军辩称代夏国付支付饶××内外墙粉刷1923l0元，但姜付军提出的证据证实，实际支付饶××191000元，代付 ...
//www.110.com/panli/panli_41033950.html -了解详情
花架、阳台扶手、空调板窝、空调板、腰线、外飘窗口38元/平方、外墙13元/平方、厨卫、地坪6元/平方、楼梯踏步350元/层。该两份 天然气第一建设公司辩称和原告之间没有债权债务关系，提供了中国石油一建大学生公寓工程建设工程施工合同，证实了建设单位为洛阳市惠鑫置业有限责任公司，原告要求被告中国石油天然气 ...
//www.110.com/panli/panli_7878984.html -了解详情
施工任务，并经有关部门验收质量合格，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告对分包单位支付工程款享有请求权 的2号、11号楼北二个单元工程款加上原告的2号、11号楼外墙涂料打底款13320.55元，工程款共计4034426.61元。扣除被告已支付的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_293754.html -了解详情
结束，分公司给付人工费5万元。分公司与建设单位签订了建设工程施工合同及补充协议，工程结束双方进行了结算，没有工程质量、工期纠纷，确定3号、 4号楼的 施工直至完成，建设单位与分公司结算时确定上述款项在应付分公司的工程款中予以扣除（外墙涂料由涂料公司施工，总价款为48533元）。另查明，连茂玉接手施工前 ...
//www.110.com/panli/panli_262827.html -了解详情
与被告邢地伟签订的《协议书》系双方真实意思表示，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，本院依法予以确认。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按照协议约定 的未完成粉刷等工程施工费用20000元之诉讼请求，因被告邢地卫仅仅完成第一层、第二层及第三层楼板工程，剩余工程墙面粉刷、门窗地板砖、外墙砖内墙砖等 ...
//www.110.com/panli/panli_40356362.html -了解详情
名义于2008年4月20日与长沙市宁乡林园房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》所规定的全部条款内容。项目经理部帐户资金的使用由甲方监管，确保 某向原告出具平某班组结帐单一份，注明被告营某应向原告平某支付外墙涂料工程款483143.02元，计时工资3050元、70小挖机工资18 441元，312 ...
//www.110.com/ziliao/article-227991.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务