共同犯罪者按照共同犯罪论处，而对相对人，即被协力者，则按照单独犯罪论处。 ■如何理解刑法第一百九十八条第四款 我国现行刑法第一百九十八条第四款规定 故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗保险金提供条件的行为，也可能符合第二百二十九条的规定，故本款旨在提示司法人员对于上述行为不得认定为提供虚假证明文件罪，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-154583.html -了解详情
合犯的前提下适用的就基本是盗窃罪和诈骗罪，而不可能是职务侵占罪了。 综上所述，我们认为，对于银行职员通过诈骗方法侵吞本单位或客户资金的行为，应当掌握好以行为人是否利用职务上的便利为基本标准，从而分别认定为职务侵占罪和金融诈骗罪。凡是行为人主要利用职务上的便利实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-137077.html -了解详情
3个阶段。这3个阶段，邓洪均未参与。邓所实施的行为，只是帮助冯销售诈骗所得的赃物；而赃物如何处分，无论对邓还是对冯来讲，都不是诈骗犯罪的构成 就构成了诈骗的共犯即帮助犯。北京市密云县人民法院采纳了上述第二种意见，认定被告人邓洪犯诈骗罪是正确的。附带指出：本案判决书主文（结论）第三部分判决刑满后三年内， ...
//www.110.com/ziliao/article-55903.html -了解详情
进行支配时，那么，此时下位者只是单纯监管者或辅助占有者，也就是说，此种情况下应认定是上位者占有财物；反之，若上位者只是从宏观上管理控制财物，而委托下位 构成犯罪的，其法定刑与诈骗罪虽然是一样的，但根据有关司法解释的规定，诈骗犯罪构成的起点数额以及数额巨大和数额特别巨大的起点数额标准，都高于盗窃罪，这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-55412.html -了解详情
可以偿还。分歧意见：本案在处理时，对黎某的行为应当认定为诈骗犯罪均无异议，而对凌某的行为如何定性，则存在两种不同的意见：第一种意见认为，凌某 定性。对于这一问题，我国刑法界存在两种不同观点，一种观点认为，这种情形应当认定为共同犯罪，只是共同犯罪人存在认识上的错误，而所谓共同犯罪人的认识错误，是指某个 ...
//www.110.com/ziliao/article-55367.html -了解详情
、逃避行为而免除行为人的债务，换言之，行为人也没有骗取财产性利益。所以，难以认定上述情形符合诈骗罪的基本构造。【参见张明楷著：《诈骗罪与金融诈骗罪研究》 版，第422页。】 既然恶意透支在本质上不具有诈骗的性质，而是属于滥用信用的问题，那么，对这种行为应当如何定罪处罚呢？有论者提出，应当按盗窃罪来定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-133705.html -了解详情
前提；对于国家机关工作人员签订、履行合同失职罪的认定，应当以国有财产“被诈骗”案件的成立为前提；对于放纵走私罪的认定，应当以行为人放纵的行为确系“走私”行为（ 挪用公款进行非法活动构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。”），致使如何处理牵连犯在理论上和实践中出现了莫衷一是的混乱局面。具体到渎职罪中， ...
//www.110.com/ziliao/article-7044.html -了解详情
依照本法第263条的规定定罪处罚。”这是法律上对转化抢劫的认定。在司法实践中，对转化抢劫认定应从以下三个方面条件来把握：第一、转化的前提条件是已 最高人民检察院1988年3月16日在《关于如何适用刑法第153条的批复》中指出：“在司法实践中，有的被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，虽未达到‘数额较大’。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-6282.html -了解详情
被告人代国洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 北京市宣武区人民法院判决认定： 一、2005年1月以来，被告人温云霞伙同被告人代国洪以帮助调动工作为由 洪实施信用卡诈骗，所得赃款已在其个人掌控之下，被二人非法占有，赃款如何使用，分配，属于其对赃款的处置，不影响对其犯罪数额的认定，温云霞 ...
//www.110.com/panli/panli_69759.html -了解详情
袁某的行为应属于采取虚构事实或隐瞒真相的方法实施的诈骗行为。 （二）是否以非法占有为目的，是本案如何定性的另一关键 实践中，有些集资诈骗者不但并未携款 诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有下列情形之一，可以认定为具有非法占有目的：明知没有归还能力而大量骗取资金的。因此，尽管袁某最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-501287.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务