，都无法撤销吊销营业执照的行政处罚，就等于不得不承认“死刑判决”，等待它的就是如何清算问题。此时，给予善意相对人撤销权，是十分必要的。善意相对人 诉讼。但司法实践中许多公司办公地点搬迁不知去向，法定代表人下落不明，对诉讼带来极为不便。虽然法院可以通过公告形式，解决法律上的应诉问题，但实际无法充分保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-9886.html -了解详情
、（4）、（5）、（6）项］分别召集的股东会议上通过方可进行。以下的情形应被视为变更或废除某类别股东的权利：（A）增加或减少该类别股份的数目， 规定，包括具有下列内容的条款：（1）如股东是法人，其法定代表人或董事会、其他决策机构决议授权的人作为代表出席公司的股东会。（2）任何有权出席股东会并有权表决的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_1578.html -了解详情
不存在任何针对甲方的权利纠纷、索赔或者诉讼。乙方：1．乙方保证其为依法注册成立并合法存续的具有文化经纪资格的经纪公司；2．乙方保证其为甲方指定的 合同的签署人是乙方法定代表人或授权代表人。本合同生效后即对合同双方具有法律约束力。 第九条合同的解除发生下列情形之一，甲方或乙方可以通过书面形式通知对方解除 ...
//hetong.110.com/hetong_5600.html -了解详情
开发公司。住所地：河南省郑州市互助路73号院5号楼。法定代表人：刘树森，该公司经理。委托代理人：花金昌，河南明天律师事务所律师。委托代理人：邵建 、建设债券和短期融资债券的发行和认购行为是否有效、请求权是否超过诉讼时效、民事权利和民事责任主体如何确定等问题进行审理。一、关于长城郑州办是否具有上诉人资格 ...
//www.110.com/panli/panli_92701.html -了解详情
从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的 时止的社会保险费；六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。被上诉人顺德交通局答辩称：一、上诉人没有与另一被上诉人实业 ...
//www.110.com/panli/panli_81897.html -了解详情
送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁，并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、1989年8月3日，由顺德县交通汽车队更名顺德市交通汽车队，工商登记为 从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的 ...
//www.110.com/panli/panli_81895.html -了解详情
送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁，并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、1989年8月3日，由顺德县交通汽车队更名顺德市交通汽车队，工商登记为 从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的 ...
//www.110.com/panli/panli_81894.html -了解详情
从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的 时止的社会保险费；六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称：一、上诉人没有与另一被上诉人实业 ...
//www.110.com/panli/panli_81893.html -了解详情
从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的 时止的社会保险费；六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称：一、上诉人没有与另一被上诉人实业 ...
//www.110.com/panli/panli_81892.html -了解详情
送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁，并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、1989年8月3日，由顺德县交通汽车队更名顺德市交通汽车队，工商登记为 从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合法定的 ...
//www.110.com/panli/panli_81891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务