环形成证据链。三、关于广东省公安司法管理干部学院对公章的真伪所作的鉴定是否有效问题。我们认为原审所委托广东省公安司法管理干部学院对公章的真伪所作的 清偿为抗辩理由，证据不足，不予采纳。此外，购销房产公司还抗辩称抵押合同上担保金额“2975万元”是由芳草支行私自填写，但未能提供足够证据证明，本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -了解详情
义务是否转让。原告与第二被告除与以上争议相同外，其他争议焦点主要是：原告与第二被告担保合同关系是否成立；授信额度申请人与开证申请人不符，第二被告是否可 日期，但双方权利义务约定明确，形式要件合法，担保事实确凿，故应确认原告与第二被告担保合同关系依法成立，合法有效。现第二被告以自行制作的其公章使用登记表 ...
//www.110.com/panli/panli_40009.html -了解详情
公司举示的证据及本院调取的证据的关联性和证明力，在后面将结合对争议焦点的分析详述予以认定。通过原、被告双方的举证、质证及本院对证据真实性的认定，经审理 重庆分行与被告新原兴公司签订的抵押合同和保证合同，亦是双方真实意思表示，且抵押办理了登记，故该二担保合同应为合法有效，被告新原兴公司应承担相应担保责任 ...
//www.110.com/panli/panli_16665.html -了解详情
朱松年所有房产所得价款优先受偿。裁判江苏省南京市鼓楼区人民法院经审理认为，案涉借款合同、委托担保合同、抵押合同合法有效。朱松年以其房产为反担保 剩余才能用于偿还其他债务。目前，大多数城市商品房都存在按揭抵押。虽然对于商品房按揭是否属于不动产抵押有不同意见：有的认为系不动产抵押，有的认为是权利质押，有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-522838.html -了解详情
发放给了架某某。经庭审质证，本院对原告所提交的证据及本院所取证据作如下分析认定：原告所举证据1，被告对朱某某所借的70000元，架某某所借的 行为有效，该借据合法有效，对被告朱某某产生约束力。关于焦点2，被告架某某为被告朱某某在洪山信用社借款70000元作担保，架某某在借据上及保证担保合同中未约定保证 ...
//www.110.com/panli/panli_50181176.html -了解详情
的真实意思表示且未违反强行法规定，合同成立并依法有效，双方应按照诚实信用的原则履行合同。关于颜佩娟作为本案被告是否适格的问题，实质是确定租赁合同 没有以所谓的“自然人”身份。3、关于拆除灯箱广告的问题。通过前述具体详细的举证分析，证明陆玲书面同意对歌舞厅进行装修并认可金海浪公司转租场地给他人经营歌舞厅 ...
//www.110.com/panli/panli_47425349.html -了解详情
由被告李国荣、李宏、李德浩为被告吴芬连作担保。上述合同签订后，原告根据案情，通过对法律、政策的分析和多方调查研究，认为采取转让、回赎债权的方式来实现 、吴芬连150万元。本案争议焦点：1、《委托代理合同》是否有效？合同当事人是否依约履行合同？2、原告主张的违约金是否过高？3、各被告在本案中应否承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42304373.html -了解详情
XX对被告XXXX公司的证据十真实性认可，合法性、关联性不认可，认为一、二审判决未将2009年之前的合同进行分析，只列举了2009年的《委托加工 强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约定履行各自的义务。被告XXXX公司与原告XXXXXXX公司、被告XXXXX公司在签订《最高额抵押反担保合同》后，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42078143.html -了解详情
朱松年所有房产所得价款优先受偿。 裁判 江苏省南京市鼓楼区人民法院经审理认为，案涉借款合同、委托担保合同、抵押合同合法有效。朱松年以其房产为反 剩余才能用于偿还其他债务。目前，大多数城市商品房都存在按揭抵押。虽然对于商品房按揭是否属于不动产抵押有不同意见：有的认为系不动产抵押，有的认为是权利质押，有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-359156.html -了解详情
万元及利息，被告营业部负连带清偿责任。[案情分析] 法院在审理中，对被告李某承担还款责任无异议，但对被告营业部是否承担保证责任产生两种意见。第一种意见 的二分之一。此案主要涉及企业法人的分支机构为债务人提供担保的法律效力问题以及在主合同有效而担保合同无效的情况下，当事人如何承担民事责任。一、企业法人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318714.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务