汤灿灿和盖利亚，一审法院依据错误的交通事故认定书判令齐鹏飞承担责任是错误的；2、被上诉人汤灿灿的户口在发生交通事故时是农业户口，其赔偿 服务有限公司共同承担。鉴定费600元由齐鹏飞和杞县金城出租客运服务有限公司共同承担。二审案件受理费3048元由齐鹏飞承担。 本判决为终审判决。 审判长宋自学 审判员刘 ...
//www.110.com/panli/panli_172067.html -了解详情
元。被告郭建忠承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈世伟其他诉讼请求。本案案件受理费611元，原告陈世伟负担117元，被告郭建忠负担494元。 上诉人 答辩称，请求二审法院依法判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，被上诉人郭建忠受雇主王新建指派从事雇佣活发生交通事故致被上诉人陈世 ...
//www.110.com/panli/panli_167849.html -了解详情
原审判决上诉人承担其扶养费错误；4、原审判决上诉人承担诉讼费用不当。请求二审法院在查明事实的基础上，依法予以改判。 谢展宇、雷宝兰口头辩称，原审 承担本案诉讼费用。由于上诉人太保赣州支公司并非本案交通事故的加害人，其在一审时也未存在拒赔情形，其不应承担一审案件受理费。上诉人太保赣州支公司的该项上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_142896.html -了解详情
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。据此被告方认为交通事故发生 公司南丰支公司均未提供书面答辩。 二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，上诉人安邦财保公司江西分公司对本案交通事故的责任认定和一审判决认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_142839.html -了解详情
按广东省2007年道路交通事故人身损害赔偿标准计算本案的相关赔偿费用。2007年度，广东省农村居民人均年生活消费支出为3885.97元。二审法院查明的其他事实与 四娇、温利煌的生活费是否合理的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人为未成年人的，计算 ...
//www.110.com/panli/panli_142811.html -了解详情
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。被上诉人在一审中没有提供 的事项。综上所述，请求二审法院依法改判或者裁定发回重审。 被上诉人未提供诉书面答辩状，其代理人二审庭审中的答辩意见：本案交通事故经交警部门认定， ...
//www.110.com/panli/panli_142524.html -了解详情
支持”是错误的。主要原因就在于一审法院适用法律错误，将商业保险合同纠纷和道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的法律适用混淆。审理保险合同纠纷，却对合法有效的商业 魏东在二审中口头答辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，是完全合理的。我方于2006年在保险公司投保的是车辆全险保险，交通事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_125908.html -了解详情
第三者责任险的保险金额为100000元，本次交通事故发生时该车在保险责任期间。 原审法院认为：道路交通事故的责任人对因交通事故造成的 损失应当承担民事赔偿责任，何 事故，死者有重大过错，其不承担赔偿责任。 本案经二审审理，各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。另，各方当事人对死者何 ...
//www.110.com/panli/panli_106914.html -了解详情
忠发出资购买。原、被告自愿放弃对李尚宣的起诉。 原审法院认为：本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通 同意一审判决。 二审经审理，确认的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为，被上诉人洪忠发驾驶汽车发生交通事故，造成被上诉人陈云仙损伤，该车在上诉人保险 ...
//www.110.com/panli/panli_106149.html -了解详情
一事不再理”民事诉讼基本原则，一审法院认为本案与上一案件虽然是基于同一起交通事故而引发的人身损害赔偿，但原告张大生在本案中主张的后期治疗费并未在 号明传电报》、云高法（2006）130号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》的规定，上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_106140.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务