承担停止制造、销售涉案被控侵权产品，并赔偿王永光经济损失及因诉讼支出的合理费用的法律责任。蓝岛大厦销售涉案被控侵权产品的行为亦侵犯了王永光的专利权， 第623号行政判决、《名称变更通知》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：宣告无效的专利权自被授权之时就被视为自始即不存在。本案中，涉案专利权利要求1 ...
//www.110.com/panli/panli_42685934.html -了解详情
．9。诉讼中，创华公司曾申请宣告该专利无效，2009年8月12日，国家专利复审委员会作出宣告专利权部分无效，在专利权人于2009年7月14日提交的 原告钦州华成自控设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告负担。该费用原告已预交，由被告随上述债务一并结清给原告。上述债务，义务人应于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_42263926.html -了解详情
国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第13639号外观设计专利无效宣告请求审查决定（简称第13693号决定），于2009年12月25日向 十三条规定的主要证据是否充分《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表或国内公开使用过的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_22975536.html -了解详情
企业或科研机构。 低碳产品大多采用高新技术和材料制成，成本和生产工艺以及市场开拓费用高，具有较高的附加值，价位相对较高。据有关调查显示，有机食品、绿色 探讨中，立即采取所有必要步骤逐步向前推进，最终实现对低碳技术拒绝授予专利权和无效现有专利权；冲击力度较小的选择三要求，最不发达国家或受气候变化影响最大 ...
//www.110.com/ziliao/article-226807.html -了解详情
记载，“I著录项目”项下，设计人罗苏于1999年12月6日向国家知识产权局申请型材（12－D1212）外观设计专利，于2000年6月24日授予外观设计专利权， 认定以上专利都是合法有效的。一审法院在以上专利权未被请求宣告无效的情形下，对该具体行政行为是无权判定无效的。上诉人销售产品的设计采用公知技术， ...
//www.110.com/panli/panli_13740746.html -了解详情
字第39号民事判决第一、二项内容，判令华成公司承担本案一、二审诉讼费用。华成公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回 中，创华公司向国家专利复审委员会申请宣告该专利无效，2009年8月12日，国家专利复审委员会作出宣告专利权部分无效、在专利权人华成公司于2009年7月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_10706530.html -了解详情
年9月19日，国家知识产权局专利复审委员会受理了启明星公司就该专利提出的无效宣告请求，目前尚无结论。2002年，安县启明星磷化工有限公司经工商登记成立， 、勘验结论、审计报告均是指向的侵犯商业秘密，与侵犯专利权没有关联性，不能作为本案证据；启明星公司申请将自己的生产方法与专利技术进行对比鉴定，符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_277797.html -了解详情
向本院提出中止本案诉讼的申请。2008年8月27日，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出《无效宣告请求审查决定》，维持涉案专利权有效。 另查，欧 ，人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。原告欧司朗半导体公司为本案诉讼支出合理 ...
//www.110.com/panli/panli_112510.html -了解详情
公司赔偿精工爱普生株式会社经济损失人民币三十八万元及为本案诉讼支出的合理费用人民币七千九百二十九元四角；三、朝阳商业大楼立即停止销售侵犯 向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，请求宣告涉案专利权部分无效。2008年3月5日，专利复审委员会做出第11113号 ...
//www.110.com/panli/panli_112464.html -了解详情
麦普公司赔偿精工爱普生株式会社经济损失人民币十万元及为本案诉讼支出的合理费用人民币三千二百三十元；三、朝阳商业大楼立即停止销售侵犯精工爱 向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，请求宣告涉案专利权部分无效。2008年3月5日，专利复审委员会做出第11113号 ...
//www.110.com/panli/panli_112463.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务