的，刘伍军对盗窃事前不知情，不构成盗窃罪，只构成运输赃物罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原判认定盗窃数额的依据，是具有鉴定资格的机构，遵循独立 作的鉴定结论，上诉人刘伍军及其辩护人认为对赃物的估价过高的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 ...
//www.110.com/panli/panli_55983.html -了解详情
被告人梁壕华上诉提出，有部分盗窃行为没有参与，请求从轻处罚。辩护人梁光楷提出辩护意见，认为原审认定梁壕华参与所有盗窃事实的证据不足，请求从轻处罚。本院经 上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。对于上诉人梁壕华的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。经查，上诉人梁壕华参与实施盗窃犯罪的事实，有被害人的报案陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_55588.html -了解详情
北京市人民检察院分院指控的犯罪事实均未提出异议。被告人王万龙的辩护人罗荣萍的辩护意见为，被告人王万龙能主动坦白大部分罪行，请求法院对其量刑时酌情考虑。被告人 盗窃数额特别巨大欠妥，应予纠正。被告人王万龙的辩护人及被告人王开茂的辩护人的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第十几条第一款、第二百六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_53734.html -了解详情
事实清楚、证据确实，其辩护人韩玉胜提出的应定张斌犯扰乱社会秩序罪的辩护意见，本院认为一是没有事实和法律依据，二是与其关于“张斌的大部分盗窃事实” 坦白的辩护意见自相矛盾。辩护人所提关于张斌所坦白的罪行，请求法院从轻处罚的辩护意见成立。本院根据被告人张斌犯罪的事实、犯罪的情节、性质，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_53113.html -了解详情
柱在审理中辩解，其是初犯、偶犯，并能积极退赔赃款、赃物。其辩护人在辩护意见中认为，郝玉柱犯罪的情节较轻，能够主动坦白，认罪态度好，并且赃款、 辩护人关于郝玉柱能够主动坦白部分犯罪事实及被盗赃物、赃款已追回的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见缺乏事实及法律根据，本院不予采纳。根据被告人郝玉柱犯罪的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_53111.html -了解详情
有坦白情节，赃物已全部退还事主，希望二审法院对其宣告缓刑．xx的辩护人的辩护意见认为，原判对xx量刑偏重，希望二审法院对其从轻处罚。北京市人民检察院分院意见 ，经查不能成立；其辩护人认为xxx在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见亦无事实根据，本院均不予采纳。北京市人民检察院分院的意见正确，应予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_53094.html -了解详情
犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。上诉人余斌及其辩护人提出上诉和辩护意见认为，原审判决事实不清，证据不足，上诉人是从犯，对其量刑过重。 能成立。上诉人共同盗窃的数额巨大，其关于上诉人属于从犯、量刑过重的辩解和辩护理由，也没有事实根据，本院不予采纳。本院认为，上诉人余斌以非法占有为 ...
//www.110.com/panli/panli_47245.html -了解详情
夫妇时在外等候并来回用摩托车接送，应属共犯，陈世重不承担此次抢劫责任的辩护意见不能成立。被告人陈武的辩护人提出认定陈武用钢钎打被害人头部及被害人被打昏与 时，陈武、刘振均采用暴力，打击被害人头部、卡脖子，二被告人亦有供述，其辩护意见不能成立。被害人是否被打昏，住院记录及法医鉴定均无结论。本院不予认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_45083.html -了解详情
的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人胡龙及其辩护人提出原判量刑过重的辩解和辩护意见，经查，上诉人胡龙在犯罪中提供单位车辆停放信息和后门钥匙，由同案人 到对其减轻处罚的程度，只可以从轻处罚。因此，上诉人胡龙及其辩护人提出的辩解和辩护意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人吕红印、李宏伟、胡龙以 ...
//www.110.com/panli/panli_44470.html -了解详情
预谋、没有盗窃汽车，没有分到2．9万的赃款，仅联系了买主。其辩护人辩护称：起诉书指控的事实不清，证据不足，同案犯供述存在矛盾，凭现有证据只能依照 ，本院不予采信。其辩护人提出被告人行为不构成盗窃罪，仅构成销赃罪的辩护意见，经查，其辩护意见与法无据，不予采纳。同时对于被告人姚顺利的盗窃行为发生在1997 ...
//www.110.com/panli/panli_43778.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务